Решение от 28 октября 2014 года №А12-18010/2014

Дата принятия: 28 октября 2014г.
Номер документа: А12-18010/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
 
http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: 23-00-78    Факс: 24-04-60  
 
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ   
 
    г. Волгоград                                                                                           Дело № А12-18010/2014
 
    Резолютивная часть решения оглашена  28  октября  2014  года
 
    Решение в полном объеме изготовлено   28  октября  2014  года
 
    Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи О.С. Гладышевой, при ведении протокола судебного заседания секретарем И.Н. Сердюковой, рассмотрев результаты проведения процедуры наблюдения в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Тишкова Сергея Николаевича (ИНН 341100040683, ОГРН 304345712000103;  403237, Волгоградская область, Киквидзенский район, хутор Михайловка, ул. Центральная, 63),
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от временного управляющего – Подшибякина Ю.В., доверенность от 20.10.2014
 
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    23.05.2014 в Арбитражный суд Волгоградской области (далее - суд) поступило заявление индивидуального предпринимателя Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Тишкова Сергея Николаевича о признании его несостоятельным (банкротом).
 
    В обоснование заявления указано, что должник имеет просроченную свыше 3-х месяцев, превышающую 100 000 рублей, задолженность перед контрагентами.
 
    Определением суда от 02.12.2013 в отношении ИП Главы КФХ Якутина С.М. введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден В.В. Якушев, сообщение временного управляющего о введении процедуры наблюдения опубликовано в официальном издании газеты «Коммерсантъ» 21.12.2013.
 
    21.10.2014 в суд временным управляющим В.В. Хвастовцевым представлены реестр требований кредиторов, анализ финансового состояния, отчет о результатах процедуры наблюдения и протокол первого собрания кредиторов.
 
    Как следует из материалов дела, общая сумма кредиторской задолженности ИП Главы КФХ Тишкова С.Н. установленная судом в процедуре наблюдения, составляет 19 159 467,56 рублей.
 
    Из анализа финансового состояния должника следует вывод об отсутствии возможности в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, восстановление платежеспособности должника невозможно, целесообразно введение процедуры конкурсного производства сроком на шесть месяцев.
 
    ИП Глава КФХ Тишков С.Н. имеет имущество в объеме, достаточном для погашения судебных расходов, а именнонедвижимое имущество (земельные участки), движимое имущество (транспортные средства, самоходную технику и сельскохозяйственное оборудование), сделан вывод о достаточности у должника средств для возмещения расходов на проведение процедуры банкротства должника.
 
    Признаки преднамеренного и фиктивного банкротства не установлены.
 
    Факт наличия признаков банкротства подтверждается материалами дела, а именно анализом финансового состояния должника и определениями суда о включении в реестр требований кредиторов, размер данных обязательств превышает 100 000 рублей и просрочка оплаты по ним составляет более 3-х месяцев.
 
    Пунктом 1 статьи 53 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.
 
    В соответствии со статьей 3 Закона о банкротстве индивидуальный предприниматель считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и исполнить обязательства по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.
 
    Согласно пункту 2 статьи 6 Закона о банкротстве производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требование к должнику – индивидуальному предпринимателю в совокупности составляет не менее десяти тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 настоящего Закона.
 
    По реестру требований кредиторов должника на момент открытия судом конкурсного производства были установлены требования кредиторов третьей очереди, составляющие в общей сумме 19 159 467,56 рублей.
 
    Пунктом 1 статьи 73 Закона о банкротстве предусмотрено, что к компетенции первого собрания кредиторов относится, в том числе принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
 
    В силу пункта 1 статьи 75 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.
 
    Собранием кредиторов, состоявшимся 16.10.2014, в соответствии с его компетенцией, установленной статьей 73 Закона о банкротстве, принято решение об избрании конкурсного производства в качестве дальнейшей процедуры банкротства в отношении ИП Главы КФХ Тишкова С.Н.
 
    В силу пункта 3 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если первым собранием кредиторов принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, арбитражный суд может вынести определение о введении финансового оздоровления при условии предоставления ходатайства учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц и предоставления банковской гарантии в качестве обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности.
 
    Сумма, на которую выдана банковская гарантия, должна превышать размер обязательств должника, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, не менее чем на двадцать процентов. При отсутствии оснований для введения финансового оздоровления, если у арбитражного суда есть достаточные основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена, суд может вынести определение о введении внешнего управления.
 
    Суду не поступало ходатайств третьих лиц о введении оздоровительных процедур банкротства в отношении ИП Главы КФХ Тишкова С.Н.
 
    Судом такие основания не установлены.
 
    Оценив имеющиеся доказательства, в том числе представленный временным управляющим анализ финансового состояния должника, судом установлено, что должник
 
    ИП Тишков С.Н. не способен удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и исполнить обязанность по уплате обязательных платежей в полном объеме, налицо все признаки, предусмотренные статьями 3, 9 Закона о банкротстве.
 
    Указанные обстоятельства влекут последствие в виде признания индивидуального предпринимателя несостоятельным (банкротом) и открытия конкурсного производства.
 
    Суд пришел к выводу о введении в отношении ИП Главы КФХ Тишкова С.Н. конкурсного производства, в связи с наличием признаков банкротства и отсутствием возможности восстановления его платежеспособности в других процедурах банкротства.
 
    Также собранием кредиторов от 16.10.2014 принято решением об избрании в качестве кандидатуры арбитражного управляющего – Хвастовцева В.В., члена НП «ПСОПАУ».
 
    27.10.2014 НП «ПСОПАУ» представлена информация о соответствии требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве кандидатуры В.В. Хвастовцева, что является основанием для утверждения его в качестве конкурсного управляющего имущества ИП Главы КФХ Тишкова С.Н.
 
    В соответствии с п. 50 Постановления Пленума Высшего арбитражного Суда Российской Федерации «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» от 22.06.2012 № 35 при определении или продлении срока конкурсного производства суд одновременно назначает судебное заседание для решения вопроса о его продлении или завершении, которое должно состояться заблаговременно до даты истечения срока конкурсного производства.
 
    Учитывая изложенное, руководствуясь ч. 2 ст. 3, ст. ст. 6, 20, 20.2, 20.6, 45, 53, 75, 124, 214 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002, ст. ст. 167-170 АПК РФ, арбитражный суд
 
 
    РЕШИЛ:
 
    Признать индивидуального предпринимателя Глава крестьянского (фермерского) хозяйства Тишкова Сергея Николаевича (ИНН 341100040683, ОГРН 304345712000103;  403237, Волгоградская область, Киквидзенский район, хутор Михайловка, ул. Центральная, 63) несостоятельным (банкротом).
 
    Открыть в отношении индивидуального предпринимателя Глава крестьянского (фермерского) хозяйства Тишкова Сергея Николаевича конкурсное производство сроком на шесть месяца.
 
    Конкурсным управляющим имущества индивидуального предпринимателя Глава крестьянского (фермерского) хозяйства Тишкова Сергея Николаевича утвердить члена НП «Поволжская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных
 
    управляющих», идентификационный номер налогоплательщика 344300122515, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 10004 от 28.12.2009, адрес для направления корреспонденции 400120, г. Волгоград, а/я 1524.
 
    Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о продлении конкурсного производства на 28 апреля  2015 на 09 часов 00 минут в помещении Арбитражного суда Волгоградской области по адресу: г. Волгоград, ул. 7-я Гвардейская, 2,  каб. 517.
 
    Конкурсному управляющему в срок до 21.04.2015 предоставить в суд мотивированное документально подтвержденное ходатайство о продлении или завершении конкурсного производства, отчет о результатах проведения процедуры конкурсного производства.
 
    Назначение следующего судебного заседания по вопросу продления конкурсного производства не препятствует конкурсному управляющему в досрочном обращении с ходатайством о завершении конкурсного производства при выполнении всех мероприятий конкурсного производства.
 
    С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные ст. 126 Федерального закона РФ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002.
 
    В Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей внести запись о прекращении деятельности индивидуального предпринимателя Глава крестьянского (фермерского) хозяйства Тишкова Сергея Николаевича в качестве индивидуального предпринимателя. Копию решения о признании индивидуального предпринимателя Тишкова Сергея Николаевича банкротом и об открытии конкурсного производства направить в орган, зарегистрировавший гражданина в качестве индивидуального предпринимателя.
 
    Решение  подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные законом. Обжалование решения не приостанавливает его исполнения.
 
 
    Судья                                                                                           О.С. Гладышева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать