Дата принятия: 30 сентября 2013г.
Номер документа: А12-18002/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: (8442) 23-00-78 факс: (8442) 24-09-07
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Волгоград Дело № А12 – 18002/2013
«30» сентября 2013 года
Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Сотниковой М.С.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску
муниципальному унитарному предприятию «Волгоградское коммунальное хозяйство»
(ИНН 3448004130, ОГРН 1033401195288)
к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Волгоградский областной клинический кожно-венерологический диспансер»
(ИНН 3442028495, ОГРН 1023402642383)
о взыскании задолженности и пени,
без вызова сторон
установил:
муниципальное унитарное предприятие «Волгоградское коммунальное хозяйство» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Волгоградский областной клинический кожно-венерологический диспансер» (далее - ответчик) о взыскании денежных средств в размере 21 365 руб. 30 коп., в том числе: сумма основного долга – 2 420 руб. 03 коп., пени – 1 914 руб. 05 коп.
Заявленные требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по оплате потребленной в январе 2013 года тепловой энергии по государственному контракту от 24.01.2013 № 012496 поставки тепловой энергии и горячей воды на 2013 год.
Определением арбитражного суда от 30.07.2013 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства.
Согласие сторон на рассмотрение дела в порядке упрощённого производства не требуется (абзац 2 пункта 1.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства»). Судья рассматривает дело без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.
Определение арбитражного суда от 30.07.2013 получено сторонами, что подтверждается имеющимися в деле почтовыми уведомлениями.
В определении от 30.07.2013 судом установлен срок до 20.08.2013 для представления ответчиком отзыва на исковое заявление и представления любой из сторон доказательств, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, а также срок до 10.09.2013 для представления дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, но не содержащих ссылки на доказательства, которые не были раскрыты в установленный судом срок.
Ответчиком в установленные определением сроки отзыв на иск не представлен.
Истцом в соответствии со статьей 49 АПК РФ заявлен отказ от исковых требований в части взыскания с ответчика основного долга, просит производство по делу в указанной части прекратить.
В соответствии со статьей 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Арбитражный суд считает, что отказ от требований в части взыскания основного долга не противоречит закону и не нарушает права других лиц, принимает отказ от исковых требований, в указанной части, в связи с чем, производство по делу в части взыскания задолженности в размере 20 418 руб. 49 коп. подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.
Изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, арбитражный суд считает, что исковые требования муниципального унитарного предприятия «Волгоградское коммунальное хозяйство» в части взыскания пени подлежит удовлетворению ввиду следующего.
Материалами дела установлено, что 24.01.2013 между истцом (энергоснабжающая организация) и ответчиком (заказчик) заключен договор поставки тепловой энергии и горячей воды на 2013 год № 012496 (далее - контракт), в соответствии с условиями которого энергоснабжающая организация обязалась подавать заказчику через присоединенную сеть согласованное количество тепловой энергии в горячей воде (согласно приложению № 1 к контракту), а заказчик, в свою очередь, обязался полностью и своевременно оплачивать принятую энергию по ценам и в порядке, определенными сторонами в условиях договора (пункт 1.2. контракта).
Порядок учета тепловой энергии и горячей воды согласован разделом 4 контракта.
Расчетным периодом за потребленные энергоресурсы является календарный месяц (пункт 6.1. контракта).
Пунктом 6.2. контракта стороны установили, что оплата тепловой энергии, горячей воды производится заказчиком самостоятельно в следующем порядке и сроки: до 10-го числа текущего месяца 30% контрактного (при наличии приборов учета – фактического) объема теплопотребления на основании счета на оплату; до 10-го числа, месяца следующего за расчетным, производится окончательный расчет на основании счета-фактуры и с учетом оплаты, произведенной в течении расчетного месяца по счету.
Во исполнение принятых на себя обязательств, истец в январе 2013 года осуществил поставку энергии в необходимом ответчику объеме. Стоимость поставленных энергоресурсов составила 22 969 руб. 61 коп.
Поскольку в установленные контрактом сроки ответчиком оплата потребленных в спорный период энергоресурсов в полном объеме не была произведена, энергоснабжающая организация обратилась в суд с рассматриваемым иском.
Удовлетворяя заявленные требования в части взыскания суммы пени, суд руководствуется следующим.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим (статья 310 ГК РФ).
Согласно статье 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным, в том числе, со снабжением через присоединенную сеть газом, водой и др., если иное не установлено законом.
В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
На основании статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Факт поставки ответчику тепловой энергии в спорный период подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: актом приемки-передачи, счет-фактурой.
В нарушение статьи 65 АПК РФ ответчиком в материалы дела не представлено доказательств, свидетельствующих о своевременном осуществлении оплаты поставленных в январе 2013 года энергоресурсов.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.
Пунктом 7.13. контракта предусмотрена ответственность заказчика за нарушение сроков оплаты потребленных услуг в сроки, определенные договором, в виде пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы неоплаты за каждый день просрочки платежа.
Размер исчисленной истцом неустойки составил 946 руб. 81 коп., в том числе: за период с 11.02.2013 по 23.05.2013 – 637 руб. 98 коп. (исходя из задолженности в сумме 22 969 руб. 61 коп.), с 24.05.2013 по 18.07.2013 – 308 руб. 83 коп. (исходя из задолженности в сумме 20 418 руб. 49 коп.)
Поскольку факт просрочки денежного обязательства подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен, расчет пени судом проверен и признан верным, суд находит требование истца о взыскании неустойки в заявленном размере обоснованным и подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного, исковые требования муниципального унитарного предприятия «Волгоградское коммунальное хозяйство» о взыскании неустойки в размере 946 руб. 81 коп. подлежат удовлетворению.
Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Учитывая, что истцу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, принимая во внимание особенности финансирования ответчика, суд считает возможным снизить размер государственной пошлины, подлежащей уплате в доход федерального бюджета до 500 руб.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 110, пунктом 4 части с статьи 150, статьями 151, 167-170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Волгоградский областной клинический кожно-венерологический диспансер» в пользу муниципального унитарного предприятия «Волгоградское коммунальное хозяйство» пени в размере 946 руб. 81 коп.
В остальной части производство по делу прекратить, приняв отказ от иска.
Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Волгоградский областной клинический кожно-венерологический диспансер» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 500 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия, в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.
Судья М.С. Сотникова
