Решение от 19 ноября 2013 года №А12-17977/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
 
    http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: 23-00-78  Факс: 24-04-60  
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Волгоград                                                                                            Дело № А12-17977/2013
 
    «19» ноября 2013 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 19 ноября 2013 года
 
    Решение в полном объеме изготовлено 19 ноября 2013 года
 
 
    Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Калашниковой О.И.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Утюшевой М.Д.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия "Городской водоканал г. Волгограда" (ИНН 3446002106, ОГРН 1033400546156) к обществу с ограниченной ответственностью "Жилищно - коммунальное хозяйство" (ИНН 3448052984 ОГРН 1113461005151) о взыскании задолженности,
 
    при участии:
 
    от истца – Золотовская Н.Я., представитель по доверенности от 14.02.2013 № 491;
 
    от ответчика – Крютченко Д.В., представитель по доверенности от 09.10.2013 № 13;
 
установил:
 
    муниципальное унитарное предприятие "Городской водоканал г. Волгограда" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Жилищно - коммунальное хозяйство" (далее – ответчик) о взыскании основной задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения от 01.01.2013 года № 011066  в размере 772 912 рублей 25 копеек за апрель 2013 года, неустойка в размере 12 327 рублей 95 копеек по состоянию на 17.07.2013, а всего – 785 240 рублей 02 копеек, а также судебные издержки в размере 28 рублей 50 копеек.
 
    В арбитражный суд от истца поступило заявление об уменьшении размера иска в котором истец просит взыскать основную задолженность в размере 666 484 рублей 98 копеек, неустойку в размере 10 630 рублей 44 копеек, а всего – 677 115 рублей 42 копеек, а также судебные издержки в размере 28 рублей 50 копеек.
 
    Суд оценивает указанное заявление истца, мотивированное корректировкой размера долга, как соответствующее статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
 
    Представитель истца в судебно  заседании на иске настаивает в полном объеме.
 
    Представитель ответчика с учетом уменьшения истцом заявленных требований против удовлетворения иска не возражает.
 
    Исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В судебном заседании установлено, что 01.01.2013 между истцом и ответчиком заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения № 011066 (далее – договор), в соответствии с условиями которого истец принял на себя обязательства подавать ответчику холодную воду из системы водоснабжения, а также производить прием сточных вод заказчика в канализацию, а ответчик принимать и оплачивать указанные услуги.
 
    В соответствии с пунктом 6.4. договора оплата за поставленную питьевую воду и услуги водоотведения производится в срок до 20 числа месяца, следующего за расчетным.
 
    Из материалов дела видно, что ответчик не исполнял принятые на себя обязательства надлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность в размере 772 912 рублей 25 копеек за апрель 2013 года, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
 
    В связи с произведенной корректировкой размера задолженности после предъявления настоящего иска в суд, истец уменьшил заявленные требования и просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 666 484 рублей 98 копеек
 
    Расчет основного долга произведен исходя из условий договора, установленного Управлением по региональным тарифам администрации Волгоградской области тарифа на тепловую энергию и фактического объема ее потребления.
 
    Удовлетворяя заявленное истцом требование о взыскании основной задолженности, арбитражный суд исходит из следующего.
 
    В силу статьи 309 Гражданского кодекса российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим (статья 310 ГК РФ).
 
    В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    На основании статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Согласно статье 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным, в том числе, со снабжением через присоединенную сеть газом, водой и др., если иное не установлено законом.
 
    На основании изложенного, учитывая отсутствие доказательств, опровергающих обоснованность заявленных требований, требование истца о взыскании основного долга в размере 666 484 рублей 98 копеек подлежит удовлетворению.
 
    При рассмотрении требования истца о взыскании неустойки в размере 10 630 рублей 44  копеек, арбитражный суд исходит из следующего.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.
 
    Пунктом 8.5. договора стороны установили штрафную санкцию (неустойку) в размере одной десятой (0,1) процента от просроченной суммы платежа за каждый день просрочки.
 
    Истец произвел расчет неустойки по состоянию на 17.07.2013 на общую сумму 10 630 рублей 44 копеек. Расчет судом проверен, соответствует условиям договора и ответчиком не опровергнут.
 
    На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 10 630 рублей 44 копеек обоснованно и подлежит удовлетворению.
 
    Учитывая, что иск удовлетворен полностью, а истцу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлине, применительно к части 3 статьи 110 АПК РФс ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в установленном размере.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации по ходатайству ответчика арбитражный суд считает необходимым уменьшить размер государственной пошлины до 500 рублей.
 
    На основании статьи 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки в размере 28 рублей 50 копеек.
 
    Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170 АПК РФ, Арбитражный суд Волгоградской области
 
решил:
 
    иск удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Жилищно - коммунальное хозяйство" в пользу муниципального унитарного предприятия «Городской водоканал г. Волгограда» основную задолженность в размере 666 484 рублей 98 копеек, неустойку в размере 10 630 рублей 44 копеек, а всего – 677 115 рублей 42 копеек, а также судебные издержки в размере 28 рублей 50 копеек.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Жилищно - коммунальное хозяйство" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 500 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.
 
 
 
    Судья                                                                                                О.И. Калашникова