Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 ноября 2020 года №А12-17968/2020

Дата принятия: 27 ноября 2020г.
Номер документа: А12-17968/2020
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 ноября 2020 года Дело N А12-17968/2020
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи Яремчук Л.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Хыбыртовой З.Р.,
рассмотрев судебное поручение Арбитражного суда Волгоградской области
об организации видеоконференцсвязи по делу N А12-17968/2020 по иску Индивидуального предпринимателя Кочкина Виталия Валерьевича (ИНН 711205218830, ОГРНИП 316502900052151) к Обществу с ограниченной ответственностью "Пром-Комплект" (ИНН 3445110814, ОГРН 1103460002513) о взыскании компенсации в связи с незаконным использованием фотографических произведений в сети Интернет,
УСТАНОВИЛ:
В Девятый арбитражный апелляционный суд поступило определение Арбитражного суда Волгоградской области от 28.10.2020 об удовлетворении ходатайства Индивидуального предпринимателя Кочкина Виталия Валерьевича о предоставлении возможности участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференцсвязи при содействии Девятого арбитражного апелляционного суда в судебном заседании Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-17968/2020, которое назначено на 27.11.2020 на 14 час. 00 мин. по московскому времени.
В судебном заседании 27 ноября 2020 года Девятым арбитражным апелляционным судом организована видеоконференцсвязь в целях участия истца в судебном заседании Арбитражного суда Волгоградской области.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.
В соответствии со статьями 153.1, 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в ходе судебного заседания произведена видео и аудиозапись.
Согласно ч. 4 ст. 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при использовании систем видеоконференцсвязи в арбитражном суде, осуществляющем организацию видеоконференцсвязи, составляется протокол и ведется видеозапись судебного заседания. Материальный носитель видеозаписи судебного заседания направляется в пятидневный срок в суд, рассматривающий дело, и приобщается к протоколу судебного заседания.
Руководствуясь ст.ст. 73, 74, 153.1, 159, 184, 185 и 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Считать судебное поручение Арбитражного суда Волгоградской области от 28 октября 2020 года по делу N А12-17968/2020 исполненным.
2. Направить в Арбитражный суд Волгоградской области для приобщения к материалам дела N А12-17968/2020 протокол судебного заседания от 27.11.2020 года, а также материальные носители видео- и аудиозаписи от 27.11.2020.
Судья Л.А. Яремчук


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать