Решение от 20 ноября 2013 года №А12-17957/2013

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
 
http:// volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: (8442) 23-00-78  факс: (8442) 24-04-60
 
 
     
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Волгоград                                                                                                Дело № А12-17957/2013
 
    20 ноября 2013 года
 
 
    Резолютивная часть решения оглашена 18.11.2013 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 20.11.2013 года.
 
 
    Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Лобенко Е.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дулиной О.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» (400001, г. Волгоград, ул. Козловская, 14, ИНН 3445071523, ОГРН 1053444090028) к Обществу с ограниченной ответственностью «Капиталстрой» (400005, г. Волгоград, ул. 7-й Гвардейской, 12, ОГРН 1073444008428, ИНН 3444148420) о взыскании задолженности в размере                20 917,63 руб.,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца - не явился, извещен,
 
    от ответчика – не явился, извещен.
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество «Волгоградэнергосбыт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Капиталстрой» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения № 5022959/10 от 01.10.2011 года за период с октября по декабрь 2012 года в размере 20 917,63 руб.
 
    Определением арбитражного суда от 24 июля 2013 года исковое заявление Открытого акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» было принято к производству для рассмотрения в порядке упрощенного производства.
 
    Определением арбитражного суда от 16 августа 2013 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
 
 
    Стороны о месте, дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе, публично, путем размещения соответствующей информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Волгоградской области.
 
    От истца поступило ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие его представителя, настаивает на удовлетворении исковых требованиях.
 
    Ответчик явку в суд своего представителя не обеспечил, отзыв на иск не представил.
 
    В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие. Непредставление отзыва на исковое заявление не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 20.07.2012 года принято к производству заявление Общества с ограниченной ответственностью «Капиталстрой» о признании его несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу № А12-18012/2012. Решением суда от 20.08.2012 года Общество с ограниченной ответственностью «Капиталстрой» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него введено конкурсное производство.
 
    В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 5 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 года возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.
 
    В пункте 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» разъяснено, что по смыслу абзаца 2 п.1 статьи 5 Закона о банкротстве  текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.
 
    Истцом заявлены требования, которые возникли после возбуждения дела о банкротстве Общества с ограниченной ответственностью «Капиталстрой», в связи с чем данные обязательства являются текущими платежами и подлежат рассмотрению в исковом порядке.
 
    Исследовав документы и оценив в совокупности все представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Как следует из материалов дела, 01 октября 2011 года между Открытым акционерным обществом «Волгоградэнергосбыт» (Гарантирующий поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Капиталстрой» (Покупатель) заключен договор № 5022959, по условиям которого Гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности) Покупателю в точках поставки самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией Покупателя, а Покупатель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.
 
    В приложении № 1 к договору стороны определили договорные величины поставки энергии.
 
    В приложении № 3 к договору определен перечень точек поставки и точек учета (в редакции дополнительного соглашения от 24.01.2012 года).
 
    Расчетный период определен сторонами как календарный месяц.
 
    Согласно п. 11.1. договора договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Договор действует до 31.12.2012 года и считается продленным на один год на тех же условиях, если за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.
 
    Таким образом, между сторонами возникли гражданско-правовые обязательства, которые в силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора и требованиями закона.
 
    Согласно п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    В п. 5.1. договора стороны установили, что определение количества потребленной Покупателем в расчетном периоде энергии (мощности) производится Гарантирующим поставщиком на основании ведомости показаний СКУЭ, актов безучётного потребления энергии (мощности) и замещающей информации о потреблении энергии (мощности) в точках поставки.
 
    Факт поставки электроэнергии по указанному договору и наличие задолженности подтверждены расчетом истца,  счетами-фактурами и иными материалами дела.
 
    Согласно п. 2.3.2. договора Покупатель обязался производить оплату потребленной энергии (мощности), а также оказанных услуг в порядке, сроки и размере, установленном договором.
 
    Пунктом 7.1. договора установлены следующие сроки платежей за энергию:
 
    - до 10 числа расчетного периода в объеме 30% от договорного объема потребления;
 
    - до 25 числа расчетного периода в объеме 40% от договорного объема потребления;
 
    - до 18 числа следующего расчетного периода окончательный расчет за истекший расчетный период на основании акта приема-передачи и счета на оплату.
 
    Однако ответчик свои обязательства по оплате оказанных услуг исполнил частично, доказательства погашения долга на сумму 20 917,63 руб. суду не представил.
 
    В силу ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерациикаждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Кроме того, суд принимает во внимание то, что согласно п. 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    В соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 
    При указанных обстоятельствах исковые требования Открытого акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Капиталстрой» задолженности в размере 20 917,63 руб. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по настоящему делу подлежат возложению на ответчика.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Капиталстрой» (400005,         г. Волгоград, ул. 7-й Гвардейской, 12, ИНН 3444148420, ОГРН 1073444008428) в пользу Открытого акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» (400001, г. Волгоград,                ул. Козловская, 14, ИНН 3445071523, ОГРН 1053444090028) задолженность в размере           20 917,63 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.
 
 
    Судья                                                                                                                           Е.А. Лобенко