Дата принятия: 06 декабря 2013г.
Номер документа: А12-17954/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: 23-00-78 Факс: 24-04-60
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
06 декабря 2013г.
г. Волгоград Дело № А12-17954/2013
Резолютивная часть решения оглашена 03 декабря 2013г.
Арбитражный суд Волгоградской области в составе: судьи Саповой А.В.,
с ведением протокола судебного заседания помощником судьи Рудченко Е.П.,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» (ИНН 3445071523; ОГРН 1053444090028; 400001 г. Волгоград, ул. Козловская, 14) к Обществу с ограниченной ответственностью «Ринако» (400105 г. Волгоград, пр-т им. Ленина, 109; ОГРН 1023402642548; ИНН 3442011396) о взыскании задолженности;
при участии в заседании:
- от истца: Петров Д.В., доверенность №21 от 30.12.2013г.,
- от ответчика: Шульга А.Л., доверенность от 01.10.2013г.;
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Волгоградэнергосбыт» первоначально обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к ООО «Ринако» о взыскании 30.304руб. 79коп. задолженности за потребленную в июле-августе, ноябре 2012г. электроэнергию по договору энергоснабжения №5021691 от 01.10.2011г.
Письменным заявлением истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшил размер исковых требований и просит взыскать 25.304руб. 79коп. задолженности.
Заявление принято судом к рассмотрению.
Ответчик в отзыве указал, что задолженность за исковой период отсутствует в связи с необоснованными начислениями истца за июль 2012г. и полной оплатой.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что ОАО «Волгоградэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и ООО «Ринако» (покупатель) заключен договор энергоснабжения №5021691 от 01.10.2011г., по условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности) покупателю в точках поставки, определенных Приложением №3 к договору, самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией покупателя, а покупатель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги (пункт 1.1 договора).
В силу пункта 5.1 договора определение количества потребленной покупателем в расчетном периоде энергии (мощности) производится гарантирующим поставщиком на основании ведомости показаний СКУЭ, актов безучетного потребления энергии и замещающей информации о потреблении энергии (при ее наличии) в точках поставки покупателя, согласованной с сетевой организацией.
Покупатель оформляет и представляет гарантирующему поставщику ведомость в двух экземплярах. Гарантирующий поставщик при получении ведомости от покупателя ставит отметку о ее получении на экземпляре покупателя (пункты 5.2-5.3 договора).
При непредставлении покупателем сведений о потреблении энергии (мощности) за расчетный период, расчет производится по замещающей информации. При непредставлении указанных сведений более 2 расчетных периодов определение количества потребления энергии покупателем производится по установленной мощности токоприемников и числу часов работы покупателя до сообщения сведений о потреблении энергии (мощности) без последующего перерасчета. Представленные последние показания СКУЭ будут считаться начальными для последующего определения расхода энергии (пункт 5.4 договора).
В период с мая по июль 2012г. истец ведомости показаний СКУЭ не представлял, в связи с чем, ответчиком объем потребленной истцом за июль 2012г. электроэнергии определен расчетным способом по максимальной мощности токоприемников при их работе 24 часа в сутки в течение расчетного периода (9821кВт.ч), о чем покупателю сообщено в письме от 14.08.2012г.
Для оплаты истцу выставлен счет-фактура от 31.07.2012г. на сумму 55.061руб. 08коп.
Направленный ответчиком акт приема-передачи от 31.07.2012г. истцом не подписан, в связи с наличием разногласий по произведенному расчету.
По расчету ООО «Ринако» стоимость потребленной в июле 2012г. электроэнергии составляет 23.903руб. 72коп., исходя из числа часов работы общества (323 часа в расчетный период).
В августе 2012г. в соответствии с показаниями СКУЭ, отраженными в ведомости, ответчик потребил 675кВт.ч электроэнергии на сумму 3.835руб. 72коп. Акт приема-передачи за указанный период подписан сторонами без разногласий.
В ноябре 2012г. объем потребления составил 846кВт.ч на сумму 4.701руб. 59коп., что отражено в ведомости показаний СКУЭ и акте приема-передачи.
Таким образом, разногласия сторон касаются июля 2012г.
Сумма предъявленных требований ОАО «Волгоградэнергосбыт» за период июль-август, ноябрь 2012г. составляет 63.598руб. 39коп., из них за июль 2012г. – 55.061руб. 08коп., а задолженность, с учетом произведенной оплаты – 25.304руб. 79коп.
В соответствии с контррасчетом ответчика сумма предъявляемых требований за исковой период должна составлять 32.441руб. 03коп., из них за июль 2012г. – 23.903руб. 72коп., а задолженность отсутствует.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) энергию, а абонент - оплачивать принятую энергию.
В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Вопрос о наличии задолженности у ООО «Ринако» перед ОАО «Волгоградэнергосбыт» за июль 2012г. рассмотрен в рамках арбитражного дела №А12-29870/2012 по спору между теми же лицами, решение по которому от 06 марта 2013г. вступило в законную силу.
В ходе разрешения спора судом преюдициально, в силу статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установлено, что задолженность у ООО «Ринако» перед ОАО «Волгоградэнергосбыт» за потребленную в июле 2012г. электроэнергию отсутствует.
В пункте 166 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии (утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012г. №442) подробно перечислены действия по определению количества потребленной электрической энергии в случае непредставления потребителем показаний расчетных приборов учета электрической энергии (в том числе, по показаниям контрольных приборов учета, расчетным способом). Непредставление потребителем показаний расчетного прибора учета более 2 расчетных периодов подряд является основанием для проведения внеплановой проверки такого прибора учета.
По пояснению представителя ООО «Ринако», предвидя невозможность подачи сведений о показаниях прибора учета электрической энергии в течение более 2 расчетных периодов, общество перечислило в адрес ОАО «Волгоградэнергосбыт» авансовые платежи за указанный период. По состоянию на 01.09.2012г. все показания прибора учета переданы (в том числе, за период июнь-июль 2012г.).
Доводов о необоснованности представленных показаний прибора учета стороны не привели, внеплановой проверки прибора учета сетевой организацией, ОАО «Волгоградэнергосбыт» (с составлением соответствующего акта) не проведено.
Поскольку нарушение договора со стороны потребителя имело место, ООО «Ринако» произведен расчет и оплачен объем электрической энергии за июль 2012г., исходя из заявленной мощности токоприемников и числу часов работы общества.
Указанный расчет документально подтвержден, соответствует пункту 5.4 договора энергоснабжения №5021691 от 01.10.2011г., своевременно доведен до сведения ОАО «Волгоградэнергосбыт», последним не опровергнут.
В связи с необоснованным определением истцом объема и стоимости электроэнергии за расчетный период июль 2012г., нельзя признать законными и дальнейшие действия ОАО «Волгоградэнергосбыт» по зачислению поступающих от ответчика платежей в счет погашения задолженности за июль 2012г. (платежные поручения №77 от 02.07.2012г. на сумму 10.000руб., №87 от 01.08.2012г. на сумму 5.000руб., №94 от 31.08.2012г. на сумму 3.500руб., №114 от 31.10.2012г. на сумму 4.200руб., №21 от 05.04.2013г. на сумму 5.000руб., №49 от 28.06.2013г. на сумму 5.000руб.).
Поскольку с учетом данных платежных поручений, а также платежного поручения №123 от 30.11.2012г. на сумму 4.500руб. (за ноябрь 2012г.), весь объем потребленный в исковой период электроэнергии ответчиком оплачен, оснований для удовлетворения иска не имеется.
При распределении судебных расходов суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
При подаче иска истцом оплачено 2.000руб. государственной пошлины, которая включена в состав судебных расходов и относится на истца.
Руководствуясь ст. ст. 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, через Арбитражный суд Волгоградской области.
Судья А.В. Сапова
