Дата принятия: 11 сентября 2013г.
Номер документа: А12-17932/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
http://volgograd.arbitr.ru e-mail: info@volgograd.arbitr.ru телефон: (8442) 23-00-78 Факс: (8442)24-04-60
_________________________________________________________________________
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
(в порядке упрощённого производства)
г. Волгоград Дело № А12- 17932/2013
«11» сентября 2013 г.
Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Полякова Д.А., рассмотрев в порядке упрощённого производства, без вызова сторон, дело по иску муниципального унитарного предприятия города Камышина «Тепловые сети» (ИНН 3436000357 ОГРН 1023404961018)к государственному бюджетному учреждению здравоохранения г. Камышина «Городская больница № 1» (ИНН 3436008860 ОГРН 1023404964010) о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
муниципальное унитарное предприятие города Камышина «Тепловые сети» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению здравоохранения г. Камышина «Городская больница № 1» (далее – ответчик) о взыскании суммы основного долга в размере 170 422,67 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2579,41 рублей.
Иск мотивирован ненадлежащим исполнением ответчиком - денежных обязательств, предусмотренных договором теплоснабжения № 38 ПО от 18.03.2013 года.
Определением арбитражного суда от 25.07.2013 года данное исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства, т.к по формальным признакам (цена иска) дело относится к перечню дел, подлежащих рассмотрению по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции от 25.06.2012 (далее - АПК РФ, Кодекс).
Согласие сторон на рассмотрение настоящего дела в порядке упрощённого производства не требуется (абзац 2 пункта 1.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства»). Судья рассматривает дело без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.
Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков (статья 228 АПК РФ). Решение должно принято в срок, не превышающий 2-х месяцев со дня поступления искового заявления в суд (часть 2 статьи 226 АПК РФ).
Указанное определение арбитражного суда от 25.07.2013 года получено сторонами, а именно – истцом 29 июля 2013 года и ответчиком 30 июля 2013 года, что подтверждается имеющимися в деле почтовыми уведомлениями.
В определении от 25.07.2013 года судом установлен срок до 15.08.2013 года для представления ответчиком отзыва на исковое заявление и представления любой из сторон доказательств, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, а также срок до 05.09.2013 года для представления дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, но не содержащих ссылки на доказательства, которые не были раскрыты в установленный судом срок.
До окончания рассмотрения дела по существу, истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования, просит взыскать сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2579, 41 рублей.
Судом принимаются к рассмотрению уточненное исковое заявление как соответствующее закону и не нарушающее прав третьих лиц.
Ответчик отзыв на исковое заявление в суд не представил.
Исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства и оценив их по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
Материалами дела установлено, что 18.03.2013 года между истцом и ответчиком заключен договор теплоснабжения № 38 ПО (далее - договор), в соответствии с условиями которого истец принял на себя обязательства подавать потребителю тепловую энергию и теплоноситель, а потребитель обязуется принять и оплатить полученную тепловую энергию и теплоноситель, в сроки и на условиях, предусмотренных договором ( пункт 1.1. договора).
Согласно п. 3.1 договора, потребитель обязуется оплачивать тепловую энергию и теплоноситель в соответствии с разделом 6 договора.
В соответствии с пунктом 6.4. договора, потребитель осуществляет оплату теплоснабжающей организации за потребленную тепловую энергию и теплоноситель в следующем порядке: до пятнадцатого числа расчетного месяца-30 % плановой (договорной) общей стоимости тепловой энергии и теплоносителя, потребляемой в расчетном месяце.
До десятого числа следующего расчетного месяца - оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию и теплоноситель, с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном месяце.
В рамках исполнения настоящего договора истцом были полностью исполнены обязательства по поставке тепловой энергии за период март-май 2013 года. Между тем, ответчик принятые на себя обязательства исполнил несвоевременно, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 579, 41 рублей.
Удовлетворяя заявленные требования, суд исходит из следующего:
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим (статья 310 ГК РФ).
В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно пункту 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 г. №13/14 при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
В соответствии с предоставленным истцом в материалы дела расчетом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 2579, 41 рублей за период с 11.04.2013 года по 28.06. 2013 года.
Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен истцом верно, судом проверен. Ответчик не предоставил в суд контррасчет, опровергающий произведенный истцом расчет процентов.
При таких обстоятельствах, суд считает, что заявленные истцом требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2579, 41 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
При подаче иска государственная пошлина истцом не была уплачена, ему предоставлена отсрочка.
В соответствии с указаниями Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации в пункте 6 Постановления от 20.03.1997г. № 6 государственная пошлина подлежит взысканию непосредственно с ответчика в доход федерального бюджета.
Учитывая особенности финансирования ответчика, на основании ч. 1 статьи 333.22. Налогового кодекса Российской Федерации суд считает возможным снизить размер государственной пошлины до 200 рублей.
Руководствуясь статьями 102, 110, 112, 167 - 170, 227 - 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения г. Камышина «Городская больница № 1» в пользу муниципального унитарного предприятия города Камышина «Тепловые сети» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 579,41 рублей.
Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения г. Камышина «Городская больница № 1» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 200 рублей.
Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощённого производства подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Судья Д.А. Поляков
