Дата принятия: 12 ноября 2013г.
Номер документа: А12-17911/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул.им.7-ой Гвардейской Дивизии, д.2, Волгоград, 400005
телефон : (8442) 23-00-78 Факс : (8442) 24-04-60 http:// volgograd.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Волгоград Дело № А12-17911/2013
«12» ноября 2013 года
Резолютивная часть решения обьявлена 07.11.2013 года
Полный текст решения изготовлен 12.11.2013 года
Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Беляевой В.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мониной Ю.А.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью «Пром-Комплект» (ИНН 3445110814; ОГРН 1103460002513; г. Волгоград)
к обществу с ограниченной ответственностью «Регионстрой» (ИНН 3445121929; ОГРН 1123460000179; г. Волгоград)
о взыскании 246381,64 рублей
при участии в заседании:
от истца – Гребенникова Н.С. – представитель по доверенности № 2 от 20.06.2013г.,
от ответчика – Джумакаев А.А. – представитель по доверенности № 91 от 12.08.2013г.
УСТАНОВИЛ :
ООО «Пром-Комплект» обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к ООО «Регионстрой» о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 246156 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.07.2013 года по 07.11.2013 года в сумме 6205,18 рублей, ссылаясь на то, что денежная сумма перечислена ответчику ошибочно, в отсутствие договорных отношений.
В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований в полном обьеме.
Ответчик иск не признал, просил отказать в удовлетворении требований по основаниям, изложенным в отзыве на иск.
Изучив представленные материалы, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.
Из материалов дела следует, что 24.06.2013 года истец перечислил на расчетный счет ответчика денежную сумму в размере 246156 рублей, что подтверждается платежным поручением №51 от 24.06.2013 года, выпиской из лицевого счета.
В поле назначения платежа платежного поручения №51 указано «оплата за материалы по сч №100 от 24.06.2013г.».
Фактически никаких договорных либо обязательственных отношений между ООО «Пром-Комплект» и ООО «Регионстрой» не существовало, счет на оплату ответчиком не выставлялся, оплата истцом произведена ошибочно.
26.06.2013 года в адрес ответчика истцом заказным письмом с уведомлением о вручении направлена претензия с требованием о возврате ошибочно перечисленной суммы в течение трех календарных дней с момента получения требования. Претензия (требование) получена ответчиком 15.07.2013 года, однако до настоящего времени возврат денежных средств не произведен.
Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств в размере 246156 рублей в качестве неосновательного обогащения.
В соответствии с п.1 ст.1102 Гражданского Кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 4 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 года №49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении», правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате ошибочно исполненного.
В силу того, что стороны не имеют обязательственных отношений, перечисленная истцом ответчику сумма в размере 246156 рублей является для ответчика неосновательным обогащением и должна быть возвращена истцу.
Каких-либо доказательств, опровергающих исковые требования истца, ответчиком не представлено.
При таких обстоятельствах, исковые требования истца о взыскании с ответчика 246156 рублей заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.
На основании п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Согласно п.2 ст.1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами в того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.07.2013 года по 07.11.2013 года в сумме 6205, 18 рублей.
Расчет процентов истцом произведен правильно, судом проверен, ответчиком расчет не оспорен.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма процентов размере 6205,18 рублей.
На основании п.1 ст.110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст. ст.110, 167-171 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать собщества с ограниченной ответственностью«Регионстрой» (ИНН 3445121929; ОГРН 1123460000179; г. Волгоград) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Пром-Комплект» (ИНН 3445110814; ОГРН 1103460002513; г. Волгоград)сумму неосновательного обогащения в размере 246156 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 6205,18 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 рублей.
Взыскать собщества с ограниченной ответственностью«Регионстрой» (ИНН 3445121929; ОГРН 1123460000179; г. Волгоград) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6047,22 рублей.
Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.
СУДЬЯ В.В.Беляева
