Дата принятия: 03 декабря 2013г.
Номер документа: А12-17909/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
Улица им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: 23-00-78 Факс: 24-04-60
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Волгоград Дело А12-17909/2013
Резолютивная часть объявлена 03 декабря 2013 года
Полный текст изготовлен 03 декабря 2013 года
Судья Арбитражного суда Волгоградской области Санин А.С.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Нейман Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «АгроДар» (ИНН 3443077216, ОГРН 1073443002896, 400075, г. Волгоград, ул. Краснополянская, 57д) заявление Сидорова Владимира Владимировича о включении в реестр требований кредиторов должника,
при участии в судебном заседании:
от конкурсного управляющего – не явился, извещен,
от заявителя требований – Сидоров В.В., лично,
У С Т А Н О В И Л:
Решением Арбитражного суда Волгоградской области (далее - суд) от 27.08.2013 общество с ограниченной ответственностью «АгроДар» признано несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства с применением положений ликвидируемого должника. Конкурсным управляющим утвержден Рябов Сергей Анатольевич.
07.09.2013 в газете «Коммерсантъ» опубликованы сведения о признании должника несостоятельным (банкротом).
04.10.2013 в суд поступило заявление Сидорова Владимира Владимировича о включении требований в реестр требований кредиторов.
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения лиц участвующих в деле, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела 14.06.2011 г. между заявителем требований и должником был заключен договор займа № 8. В соответствии с условиями договора заявитель требований предоставил должнику заем на сумму 315 000 руб. С учетом частичного погашения размер задолженности составляет 112 000 руб.
Также как следует из материалов дела 25.09.2012 г. между заявителем требований и должником был заключен договор займа № 36. В соответствии с условиями договора заявитель требований предоставил должнику заем на сумму 300 000 руб. С учетом частичного погашения размер задолженности составляет 180 000 руб.
Также как следует из материалов дела 25.109.2012 г. между заявителем требований и должником был заключен договор займа № 37. В соответствии с условиями договора заявитель требований предоставил должнику заем на сумму 355 000 руб. Размер задолженности на данный момент составляет 355 000 руб.
Также как следует из материалов дела 14.02.2013 г. между заявителем требований и должником был заключен договор займа № 1. В соответствии с условиями договора заявитель требований предоставил должнику заем на сумму 126 363 руб. Размер задолженности на данный момент составляет 125 363 руб.
В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Как следует из положений ст. 808 ГК РФ Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Заявителем требований представлены суду копии приходных кассовых ордеров, расходных кассовых ордеров и копии листов кассовой книги должника. Данные документы подтверждают получение и распределение денежных средств по договорам займа.
В соответствии с п. 26 Постановление Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" при оценке достоверности факта наличия требования, основанного на передаче должнику наличных денежных средств, подтверждаемого только его распиской или квитанцией к приходному кассовому ордеру, суду надлежит учитывать среди прочего следующие обстоятельства: позволяло ли финансовое положение кредитора (с учетом его доходов) предоставить должнику соответствующие денежные средства, имеются ли в деле удовлетворительные сведения о том, как полученные средства были истрачены должником, отражалось ли получение этих средств в бухгалтерском и налоговом учете и отчетности и т.д. Также в таких случаях при наличии сомнений во времени изготовления документов суд может назначить соответствующую экспертизу, в том числе по своей инициативе (пункт 3 статьи 50 Закона о банкротстве).
Как следует из полученных судом выписок о движении денежных средств по расчетному счету должника, полученные от Сидорова В.В. денежные средства на основании вышеуказанных договоров займа были зачислены на расчетный счет должника и в последствии распределены на хозяйственные нужды.
Конкурсным управляющим не представлены возражения, а также документы свидетельствующие о погашении суммы задолженности.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 71, 225 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «АгроДар» требование Сидорова Владимира Владимировича в размере 773 363 руб. основного долга.
Определение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области в установленном законом порядке.
Судья Санин А.С.
