Определение от 24 сентября 2013 года №А12-17895/2013

Дата принятия: 24 сентября 2013г.
Номер документа: А12-17895/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул.им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д.2, Волгоград, 400005
 
http://volgograd.arbitr.ru; е-mail: info@volgograd.arbitr.ru; телефон/факс: (8442) 24-06-80
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
    г.Волгоград                                                                                           Дело №А12-17895/2013
 
    «24» сентября 2013 года
 
    Резолютивная часть определения оглашена «24» сентября 2013 года
 
    Полный текст определения изготовлен «24» сентября 2013 года
 
    Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Шутова С.А.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бессараб С.Н.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 ОАО «Сбербанк России» (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893, г.Москва, ул.Вавилова, 19) к индивидуальному предпринимателю Никишову Евгению Юрьевичу(ОГРН 312345605500024, ИНН 343701256289), Никишовой Эллине Владимировне о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя – Аликова Е.Г., доверенность №6234 от 11.04.2012г.,
 
    от ответчиков – не явились, извещены,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Решением Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» от 24.05.2013 г. по делу № Т-ВЛГ/13-088 в составе: единоличного третейского судьи Кукиной Т.Е., исковые требования ОАО Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 удовлетворены в полном объеме.
 
    Взыскано солидарно с индивидуального предпринимателя Никишова Евгения Юрьевича (уроженца г.Каттакурган Самаркандской области, Республика Узбекистан, дата рождения: 14 июля 1973 года, адрес регистрации: 403314, Волгоградская область, Михайловский район, станица Етеревская, ул.Мира, д. 34, место работы: ИП Никишов Е.Ю., ИНН 343701256289, ОГРНИП 312345605500024, зарегистрирован в качестве Индивидуального предпринимателя 24 февраля 2012 года в МИ ФНС № 6 по Волгоградской области) и гражданки Российской Федерации Никишовой Эллины Владимировны (уроженка г.Михайловка Волгоградской области, дата рождения: 07 августа 1973 года, адрес регистрации: 403314, Волгоградская область, Михайловский район, станица Етеревская, ул.Мира, д. 34, место работы: неизвестно) в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 (место нахождения филиала: 400005, г. Волгоград, ул.Коммунистическая, д.40) задолженность по кредитному договору №9 4006-217 в размере 1 561 300 (один миллион пятьсот шестьдесят одна тысяча триста) рублей 99 копеек, из них:
 
    1 468 634 рубля 41 копейка –  просроченный основной долг;
 
    83 853 рубля 63 копейки – просроченные проценты;
 
    5 075 рублей25 копеек – неустойка за просроченный основной долг;
 
    3 737 рублей 70 копеек – неустойка за просроченные проценты.
 
    Кроме того взыскан в солидарном порядке с индивидуального предпринимателя Никишова Евгения Юрьевича и гражданки Российской Федерации Никишовой Эллины Владимировны в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621  расходы по оплате третейского сбора в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей 00 копеек.
 
    ОАО Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» от 24.05.2013 г. по делу № Т-ВЛГ/13-088.
 
    В ходе судебного заседания представитель ОАО Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 поданное заявление поддержал в полном объеме.
 
    Представители индивидуального предпринимателя Никишова Евгения Юрьевича, Никишовой Эллины Владимировны в судебное заседание не явились, о дне слушания  дела уведомлены надлежащим образом, письменные отзывы по делу не представили.
 
    Суд, изучив материалы дела, выслушав представителя заявителя, оценив фактические обстоятельства, находит поданное заявление подлежащим удовлетворению в силу следующего.
 
    В соответствии со ст.236 АПК РФ вопрос о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда по спору, возникшему из гражданских правоотношений при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности, рассматривается арбитражным судом по заявлению стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда.
 
    Заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда подается в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства должника либо, если место нахождения или место жительства неизвестно, по месту нахождения имущества должника - стороны третейского разбирательства.
 
    Основания отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда изложены в статье 239 АПК РФ
 
    Учитывая, что в судебном заседании не установлено каких-либо оснований для отказа в удовлетворении заявления открытого акционерного общества Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 ОАО «Сбербанк России», заявленные требования подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 236-240 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Выдать открытому акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 ОАО «Сбербанк России» исполнительный лист на принудительное исполнение решения Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» от 27.05.2013г. по делу №Т-ВЛГ/13-088:
 
    «О взыскании в солидарном порядке с индивидуального предпринимателя Никишова Евгения Юрьевича и гражданки Российской Федерации Никишовой Эллины Владимировны в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения №8621 задолженность по кредитному договору №4006-217 от в размере 1 561 300 (Один миллион пятьсот шестьдесят одна тысяча триста) рублей 99 копеек, из них:
 
    1 468 634 рубля 41 копейки – просроченный основной долг;
 
    83 853 рубля 63 копейки – просроченные проценты;
 
    5 075 рублей 25 копеек – неустойка за просроченный основной долг;
 
    3 737 рублей 70 копеек – неустойка за просроченные проценты.
 
    О взыскании в солидарном порядке с индивидуального предпринимателя Никишова Евгения Юрьевича и гражданки Российской Федерации Никишовой Эллины Владимировны в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения №8621 расходов по оплате третейского сбора в размере 25 000 (Двадцать пять тысяч) рублей».
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Никишова Евгения Юрьевича в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения №8621 расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 000 руб.
 
    Взыскать с Никишовой Эллины Владимировны в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения №8621 расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 000 руб.
 
    Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок через Арбитражный суд Волгоградской области.
 
 
    Судья                                                                                                                         С.А.Шутов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать