Дата принятия: 15 ноября 2013г.
Номер документа: А12-17891/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
http://volgograd.arbitr.ru e-mail: info@volgograd.arbitr.ru телефон: (8442) 23-00-78 Факс: (8442) 24-04-60
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Волгоград Дело № А12-17891/2013
«15» ноября 2013 года
Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Сейдалиевой А.Т.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Григорьевой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Эксперт-Поволжье» (ИНН 3444191151, ОГРН 1123444000041) к открытому страховому акционерному обществу «Ингосстрах» (ИНН 7705042179, ОГРН 1027739362474), при участии в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Аквакомфорт Рус" о взыскании задолженности,
при участии в судебном заседании:
от истца – Онипченко Е.В., доверенность от 17.07.2013,
от ответчика – Юдин А.Н., доверенность от 25.10.2013 года,
от третьего лица – не явился, извещен,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Эксперт-Поволжье» (истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к открытому страховому акционерному обществу «Ингосстрах» (ответчик) о взыскании задолженности в сумме 286 850 руб.
В судебном заседании стороны представили на утверждение суда мировое соглашение от 15.11.2013 года, подписанное сторонами, разрешающее спор между истцом и ответчиком, настаивали на его утверждении.
В соответствии с пунктом 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.
По положению статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или используя другие примирительные процедуры, если это не противоречит федеральному закону.
В силу статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение, в соответствии со статьей 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело.
На утверждение арбитражного суда представлено мировое соглашение следующего содержания:
«1. Ответчик обязуется выплатить Истцу согласованную сумму в счет оказания авто экспертных услуг в размере 120 000 рублей.
2. Истец отказывается от исковых требований к ОСАО «Ингосстрах» в части, превышающей сумму, указанную в п. 1 настоящего соглашения.
Истец подтверждает, что с момента уплаты суммы, указанной в п. 1 настоящего соглашения, все обязательства являются исполненными надлежащим образом и в полном объеме.
3. Обязательство, указанное в п. 1 мирового соглашения, выполняется Ответчиком в срок до 29 ноября 2013 года.
4. В случае нарушения Ответчиком условий настоящего Мирового соглашения в части суммы, сроков или порядка выплаты денежных средств. Истец будет вправе взыскать с Ответчика в полном объеме суммы, заявленные в исковом заявлении в порядке, установленном в п.2 ст. 142 АПК РФ.
5. Настоящее соглашение составлено в 3-х экземплярах на русском языке, имеющих одинаковую юридическую силу.
6. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону и вступает в силу после его утверждения судом.
7. На основании ст. 139 АПК РФ Стороны просят суд утвердить настоящее мировое соглашение, а производство по делу прекратить.
8. Последствия прекращения производству по делу, предусмотренные ст.151 АПК РФ. Сторонам разъяснены и понятны».
Арбитражный суд, оценив содержание мирового соглашения, заключенного от 15.11.2013 между ОСАО «Ингосстрах» и ООО «Эксперт-Поволжье» признает, что оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем, утверждает мировое соглашение.
Последствия утверждения арбитражным судом мирового соглашения, предусмотренные статьями 141, 142 и частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сторонам известны и понятны.
В силу части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации утверждение арбитражным судом мирового соглашения служит основанием для прекращения производства по делу.
Пунктом 4 части 7 названной статьи предусмотрено, что в определении арбитражного суда об утверждении мирового соглашения указывается на распределение судебных расходов.
При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере 8 793 руб., таким образом, 50% уплаченной истцом государственной пошлины подлежит возврату из федерального бюджета, 50% суммы государственной пошлины ответчик уплачивает истцу.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 139-141, 150, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное 15.11.2013 года обществом с ограниченной ответственностью «Эксперт-Поволжье» и открытым страхововым акционерным обществом «Ингосстрах» на следующих условиях:
1. Ответчик обязуется выплатить Истцу согласованную сумму в счет оказания авто экспертных услуг в размере 120 000 рублей.
2. Истец отказывается от исковых требований к ОСАО «Ингосстрах» в части, превышающей сумму, указанную в п. 1 настоящего соглашения.
Истец подтверждает, что с момента уплаты суммы, указанной в п. 1 настоящего соглашения, все обязательства являются исполненными надлежащим образом и в полном объеме.
3. Обязательство, указанное в п. 1 мирового соглашения, выполняется Ответчиком в срок до 29 ноября 2013 года.
4. В случае нарушения Ответчиком условий настоящего Мирового соглашения в части суммы, сроков или порядка выплаты денежных средств. Истец будет вправе взыскать с Ответчика в полном объеме суммы, заявленные в исковом заявлении в порядке, установленном в п.2 ст. 142 АПК РФ.
5. Настоящее соглашение составлено в 3-х экземплярах на русском языке, имеющих одинаковую юридическую силу.
6. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону и вступает в силу после его утверждения судом.
7. На основании ст. 139 АПК РФ Стороны просят суд утвердить настоящее мировое соглашение, а производство по делу прекратить.
8. Последствия прекращения производству по делу, предусмотренные ст.151 АПК РФ. Сторонам разъяснены и понятны.
Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Эксперт-Поволжье» справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 4 396 руб. 50 коп.
Взыскать с открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Эксперт-Поволжье» 4 396 руб. 50 коп в качестве возмещения затрат по государственной пошлине.
Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца или ответчика.
Производство по делу № А12-17891/2013 прекратить.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в установленном законом порядке.
Судья А.Т. Сейдалиева
