Определение от 04 декабря 2013 года №А12-17882/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
 
http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: 23-00-78  Факс: 24-04-60
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Волгоград                                                                                    Дело №А12–17882/2013
 
 
    Резолютивная часть судебного акта оглашена «04» декабря 2013 года.
 
    Полный текст судебного акта изготовлен «04» декабря 2013года.
 
 
    Арбитражный суд  Волгоградской области в составе судьи Сотниковой М.С.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Боярской В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Кабетовой Гюлханум Мамузраевны (Волгоградская обл., г. Волжский, ул. Пионерская, 49, общ, 63),  Калачева Михаила Александровича (г. Волгоград, ул. 8-й Воздушной Армии, 19-129), Ведилиной Натальи Владимировны (г. Волгоград, ул. Космонавтов, 61-179) о признании несостоятельным (банкротом) кредитно-потребительского кооператива граждан «Поволжье» (400074, г. Волгоград, ул. Козловская, д. 16; г. Волгоград, ул. Академическая, 9; г. Волгоград, ул. Огарева, д. 18; ИНН 3441025597; ОГРН 1033400126671)
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителей:
 
    Кабетовой Г.М. - Репринцева В.М. представителя по доверенности от 24.06.2013;
 
    Калачева М.А. - Репринцева В.М. представителя по доверенности от 24.06.2013;
 
    Ведилиной Н.В. - Репринцева В.М. представителя по доверенности от 24.06.2013;
 
    от должника – Мироновой Л.П., представителя по доверенности от 09.01.2013;
 
установил:
 
    18.07.2013 заявители - Кабетова Гюлханум Мамузраевна, Калачев Михаил Александрович, Ведилина Наталья Владимировна обратились в Арбитражный суд Волгоградской области (далее - суд) с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) кредитно-потребительского кооператива граждан «Поволжье» и введении в отношении должника процедуры наблюдение.
 
    Определением суда от 13.09.2013, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, требования заявителей приняты к производству суда, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявленных требований.
 
    В судебном заседании представитель заявителей пояснил, что должником на дату судебного заседания в полном объеме погашена задолженность перед заявителями.
 
    Представителем должника в судебное заседание представлены доказательства, свидетельствующие о погашении задолженности.
 
    Заслушав представителей заявителей и должника, исследовав представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований заявителей и полагает возможным оставить заявление Кабетовой Гюлханум Мамузраевны, Калачева Михаила Александровича, Ведилиной Натальи Владимировны без рассмотрения, ввиду следующего.
 
    Согласно ст. 48 Закона о банкротстве, определение о введении наблюдения выносится, если требование заявителя обосновано и не удовлетворено должником на дату заседания суда, а также соответствует условиям, установленным п. 2 ст. 33 данного Закона.
 
    Как следует из материалов дела в обоснование требования о признании  КПКГ «Поволжье» несостоятельным (банкротом) заявители ссылались на наличие неисполненного должником денежного обязательства.
 
    В подтверждение наличия задолженности заявитель – Кабетова Г.М.  сослалась на вступившие в законную силу судебные акты, которыми в пользу заявителя с КПКГ «Поволжье» взыскано 1 098 500 руб. – основного долга, 6 293,49 руб. – процентов за пользование чужими денежными средствами, 5 000 руб. – судебных расходов по оплате услуг представителя, 13 723,97 руб. – расходов по уплате государственной пошлины (решение Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 02.11.2011 вступило в законную силу 18.11.2011, определение Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 03.02.2011 вступило в законную силу 21.02.2012).
 
    Размер задолженности КПКГ «Поволжье» на дату обращения в суд, с учетом частичного погашения, составил 168 517,46 руб.
 
    В подтверждение наличия задолженности заявитель – Калачев М.А.  сослался на вступивший в законную силу судебный акт, которым в пользу заявителя с КПКГ «Поволжье» взыскано 189 415 руб. – паевых взносов, 658 руб. – процентов за пользование чужими денежными средствами, 15 000 руб. – судебных расходов по оплате услуг представителя, 4 585 руб. – расходов по уплате государственной пошлины (решение Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 19.11.2010 вступило в законную силу 30.11.2010).
 
    Размер задолженности КПКГ «Поволжье» на дату обращения в суд, с учетом частичного погашения, составил 176 173,48 руб.
 
    В подтверждение наличия задолженности заявитель – Ведилина Н.В. сослалась на вступивший в законную силу судебный акт, которым в пользу заявителя с КПКГ «Поволжье» взыскано 924 275,46 руб. – паевых взносов, 10 000 руб. – компенсации морального вреда, 13 000 руб. – судебных расходов по оплате услуг представителя, 12 578,50 руб. – расходов по уплате государственной пошлины, 575 руб. – судебных издержек по удостоверению доверенности (решение Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 13.08.2012 вступило в законную силу 118.09.2012).
 
    Размер задолженности КПКГ «Поволжье» на дату обращения в суд, с учетом частичного погашения, составил 95 428,69 руб.
 
    Согласно положениям п. 3 ст. 48 Закона о банкротстве арбитражный суд по результатам рассмотрения обоснованности требования заявителя к должнику выносит одно из следующих определений:
 
    - о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения;
 
    - об отказе во введении наблюдения и об оставлении заявления без рассмотрения;
 
    - об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве.
 
    Определение об отказе во введении наблюдения и оставлении заявления о признании должника банкротом без рассмотрения выносится в случае, если в заседании арбитражного суда требование лица, обратившегося с заявлением о признании должника банкротом, признано необоснованным или установлено отсутствие хотя бы одного из условий, предусмотренных статьями 8, 9 или пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона, при условии, что имеется иное заявление о признании должника банкротом.
 
    Оценив представленные в материалах дела доказательства,  суд установил, что на дату судебного заседания у КПКГ «Поволжье» отсутствуют неисполненные денежные обязательства перед заявителями, задолженность погашена в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами: сообщением Ворошиловского РО УФССП по Волгоградской области от 27.02.2013 о перечислении денежных средств в размере 69 156,10 руб.  в пользу Кабетовой Г.М., расходным кассовым ордером от 12.11.2013 № 167 на сумму 20 000 руб.  (получатель – Ведилина Н.В.), чеком от 12.11.2013 на сумму 20 000 руб. (получатель – Калачев М.А.), чеком от 13.11.2013 на сумму 20 000 руб. (получатель – Калачев М.А.), приходным кассовым ордером от 13.11.2013 № 11-9 на сумму 20 000 руб. (получатель – Кабетова Г.М.), приходным кассовым ордером от 30.11.2013 № 50-9 на сумму 79 361,36 руб. (получатель – Кабетова Г.М.), чеком от 30.11.2013 на сумму 136 173,48 руб. (получатель – Калачев М.А.), расходным кассовым ордером от 03.12.2013 № 183 на сумму 75 428,69 руб.  (получатель – Ведилина Н.В.).
 
    При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований для введения процедуры наблюдения в отношении КПКГ «Поволжье»
 
    С учетом того, что в производстве суда имеется заявление  Бергер Н.В. о признании КПКГ «Поволжье» несостоятельным (банкротом) – дело №А12-25231/2013, суд приходит к выводу о необходимости оставления заявления  Кабетовой Г.М.,  Калачева М.А., Ведилиной Н.В. без рассмотрения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями  48 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127- ФЗ от 26.10.2002 г.,  статьями 110, 184-185 АПК РФ, суд  
 
определил:
 
    во введении процедуры наблюдения в отношении кредитно-потребительского кооператива граждан «Поволжье» (400074, г. Волгоград, ул. Козловская, д. 16; г. Волгоград, ул. Академическая, 9; г. Волгоград, ул. Огарева, д. 18; ИНН 3441025597; ОГРН 1033400126671) по заявлению Кабетовой Гюлханум Мамузраевны, Калачева Михаила Александровича, Ведилиной Натальи Владимировны отказать.
 
    Заявление Кабетовой Гюлханум Мамузраевны, Калачева Михаила Александровича, Ведилиной Натальи Владимировны о признании несостоятельным ( банкротом) кредитно-потребительского кооператива граждан «Поволжье» оставить без рассмотрения.
 
    Возвратить из федерального бюджета Репринцеву Виталию Петровичу, уплаченную при подаче заявления,  государственную пошлину в размере 4 000 руб.
 
    Определение  может быть обжаловано в Двенадцатый Арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области в установленный законом срок.
 
 
    Судья                                                                                                М.С. Сотникова