Дата принятия: 29 октября 2013г.
Номер документа: А12-17862/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
http://volgograd.arbitr.ru e-mail: info@volgograd.arbitr.ru телефон: 23-00-78 факс: 24-04-60
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Волгоград Дело №А12-17862/2013
29 октября 2013 год
Резолютивная часть решения объявлена 22 октября 2013
Полный текст решения изготовлен 29 октября 2013
Арбитражный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Савченко Н.А. , при ведении протокола помощником судьи Фроловой С.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Энергопром ХХI» (ИНН 3443045775 ОГРН 1023402980941) к Обществу с ограниченной ответственностью «Инжиниринговая компания «КАПИТАЛ» (ИНН 3443119522ОГРН 1123443006631) о взыскании задолженности
при участии в судебном заседании:
от истца – Ахметова О.Р., доверенность от 20.04.2013б/н;
от ответчика – не явился, извещен
Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Энергопром ХХI» (далее — истец, ООО «Энергопром ХХI» ) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском ( с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее – АПК РФ) к Обществу с ограниченной ответственностью "Инжиниринговая компания «КАПИТАЛ» (далее — ответчик, ООО «Инжиниринговая компания «КАПИТАЛ»), в котором просит взыскать задолженность по договору займа №1 от 09 января 2013 года в размере 50 000 руб. 00 коп., проценты за пользование суммой займа в размере 4 105 руб. 48 коп., пени в размере 1 620 руб. 00 коп.
В судебном заседании истец поддержал заявленные требования.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, письменный отзыв на исковое заявление не представил.
В силу п.1,3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, неявка в судебное заседание ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного разбирательства, и непредставление ответчиком отзыва на иск и доказательств, опровергающих доводы истца, не являются препятствием к рассмотрению дела в его отсутствие, по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав материалы дела, оценив доводы истца доказательства в их совокупности, суд находит заявленные исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Данный вывод суда обусловлен следующим.
Как следует из материалов дела, 09.01.2013 года между ООО «Энергопром ХХI» (займодавец) и ООО «Инжиниринговая компания «КАПИТАЛ» (заемщик) заключен договор займа №1 (далее-договор), по условиям которого займодавец обязался передать заемщику денежные средства в размере 300 000 руб. 00 коп., а заемщик обязуется возвратить займодавцу полученную сумму и уплатить проценты на нее в порядке и сроки установленные договором.
Истцом денежные средства в размере 150 000 рублей перечислены платежным поручением № 105 от 22.01.2013 ответчику.
По условиям договора займа № 1 от 09.01.2013 заем возвращается заемщиком займодавцу через 60 (шестьдесят) дней с момента передачи займа (п. 2.1. договора). Таким образом, срок возврата займа истек 23 марта 2013 года. По условиям договора заемщик обязуется уплатить займодавцу при возврате суммы займа проценты в размере 9,25 % годовых (п. 2.2. договора). В случае не возврата суммы займа и суммы процентов в срок, указанный в договоре, заемщик уплачивает Ззаймодавцу пеню в размере 0,01 % от суммы долга за каждый день просрочки (п. 3.2. Договора).
17 июня 2013 года ответчику направлена претензия (исх. № 170 от 17.06.2013 г.) с требованием возвратить сумму займа, а также оплатить проценты и пеню.
Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Истец выполнил свои обязательства по договору в полном объеме, что подтверждается материалами дела.
В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В свою очередь ответчик погасил лишь часть задолженности, на момент вынесения судом решения задолженность по договору, включающая в себя сумму займа и проценты, составляет 54 105 руб. 48 коп. Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору послужило основанием для предъявления в арбитражный суд иска о взыскании задолженности.
В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим (статья 310 ГК РФ).
Доказательства возвращения заемщиком суммы займа в материалах дела отсутствуют и ответчиком суду не представлены вопреки правилам статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) о доказывании обстоятельств дела и раскрытии доказательств. В силу части 2 статьи 9 АПК РФ стороны несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.
Пунктом 3.2 договора предусмотрена, что в случае невозврата указанной в п. 1.1. договора суммы займа, а также в случае неуплаты предусмотренных п. 2.2. договора процентов в определенный в п. 2.1 и 2.2. договора срок, заемщик уплачивает пени в размере 0, 01% от суммы долга за каждый день просрочки. Пени уплачивается в случае предъявления соответствующих требований от займодавца.
В соответствии с расчетом истца сумма пени за несвоевременную оплату по договору составляет 1 620 руб. 00 коп.
При таких обстоятельствах исковое заявление подлежит удовлетворению.
Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Суд считает, что истец представил доказательства, подтверждающие заявленные требования, поэтому иск подлежит удовлетворению.
На основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Инжиниринговая компания «КАПИТАЛ» (ИНН 3443119522ОГРН 1123443006631) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Энергопром ХХI» (ИНН 3443045775 ОГРН 1023402980941) задолженность по договору займа №1 от 09 января 2013 года в размере 50 000 руб. 00 коп., проценты за пользование суммой займа в размере 4 105 руб. 48 коп., пени в размере 1 620 руб. 00 коп.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Инжиниринговая компания «КАПИТАЛ» (ИНН 3443119522ОГРН 1123443006631) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 229 руб. 12 коп.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.
Судья Н.А. Савченко
