Определение от 02 октября 2013 года №А12-17855/2013

Дата принятия: 02 октября 2013г.
Номер документа: А12-17855/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
 
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
 
http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ru телефон: (8442)23-00-78 Факс: (8442) 24-04-60
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    г. Волгоград                                                                        Дело №А12-17855 /2013
 
    Резолютивная часть оглашена 01 октября      2013 года
 
    Полный текст изготовлен 02 октября   2013 года
 
    Арбитражный  суд Волгоградской области в составе судьи Толмачёвой О.А.
 
    При ведении протокола судебного заседания секретарем Товмасян А.Д.
 
    Рассмотрев в судебном заседании заявление ООО «Профмонтажстрой» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Химзащита» (ИНН 3435093006, ОГРН 1083435002782, 400002, г.Волгоград, ул.им.Тимирязева, 9а, 215)   
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя –  Искиндирова В.А.  доверенность от  08.07.2013,
 
    от должника–    не явились, извещены,
 
 
    Суд установил:
 
    В Арбитражный суд Волгоградской области (далее – суд) в порядке ст. 39 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 года (далее – Закон о банкротстве) обратилось ООО «Профмонтажстрой» с заявлением о признании ООО «Химзащита»    несостоятельным (банкротом).
 
    Должник в судебное заседание не явился, направил ходатайство об отложении судебного заседания для обеспечения возможности  заключить договор на  оказание юридических услуг на представление интересов ООО «Химзащита» в суде. В удовлетворении ходатайства судом отказано, поскольку, оно направлено на затягивание процесса, судебное заседание уже не однократно откладывалось по ходатайству должника (определение суда  от 19.08.2013,  10.09.2013). Отложение судебного заседания это право, а не обязанность суда.
 
    Из материалов дела следует, что  решением Арбитражного суда Волгоградской области  от 13.02.2013  по делу №А12-29607/12 с ООО «Химзащита»       в пользу ООО «Профмонтажстрой»  взыскано 279.780,58   руб. основного долга, 26.008,96 руб. процентов  за пользование чужими денежными средствами, 9115,79 руб. госпошлины.
 
    По общему правилу в силу положений, предусмотренных пунктом 2 статьи 3, пунктами 2 и 3 статьи 6 Закона о банкротстве, дело о банкротстве по заявлению кредитора, уполномоченного органа может быть возбуждено судом при условии, что сумма требований к должнику, просрочка исполнения которых составляет более трех месяцев,  составляет не менее ста тысяч рублей.
 
    Заявителем документально подтверждено, что ООО «Химзащита»  более трех месяцев не исполняет денежное обязательство в размере 279.780,58     руб.    
 
    Согласно ст.48 Закона о банкротстве, если требование заявителя соответствует условиям, установленным п.2 ст.33 вышеназванного закона, обоснованно и не удовлетворено должником на дату заседания, выносится определение о введении наблюдения.
 
    Суд считает, что требование заявителя, размер которого превышает 100.000 руб. и не исполняется более трех месяцев, обоснованно, подтверждено вступившим в законную силу судебным актом  и на дату судебного заседания должником в полном объеме не удовлетворено. При таких обстоятельствах, имеются все основания для введения в отношении ООО «Химзащита» процедуры наблюдения.
 
    В соответствии с п.28 Постановления Пленума ВАС РФ  от 15.12.2004г. №29 «О некоторых  вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в определении арбитражного суда о введении наблюдения должны содержаться,  в том числе и указания на признание требований заявителя обоснованными, очередность удовлетворения этих требований и размер. В последующем кредиторы не обязаны предъявлять такие требования в порядке, предусмотренном статьей 71 Закона о банкротстве.
 
    В реестр требований кредиторов  ООО «Химзащита»     подлежит включению задолженность, подтвержденная судебным актом 279.780,58   руб. основного долга, 26.008,96 руб. процентов  за пользование чужими денежными средствами, 9115,79 руб. госпошлины.
 
 
 
    Во исполнение определения суда саморегулируемая организация арбитражных управляющих – НП «Тихоокеанская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» представила информацию о соответствии кандидатуры временного управляющего –  Евтушенко Андрея Михайловича требованиям ст.20, 20.2 Закона о банкротстве.
 
    Оценка представленных на Евтушенко  А.М. сведений свидетельствует о возможности утверждения его временным управляющим.
 
    На основании ст. 20.6. Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения временного  управляющего составляет 30 000 руб. в месяц.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.33,48,59 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.184-185 АПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Признать требования ООО «Профмонтажстрой»  в сумме 279.780,58   руб.  обоснованными.
 
    Ввести в отношении ООО «Химзащита» (ИНН 3435093006, ОГРН 1083435002782, 400002, г.Волгоград, ул.им.Тимирязева, 9а, 215)    процедуру наблюдения.
 
    Временным управляющим утвердить Евтушенко Андрея Михайловича (ИНН 343516956159,  регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 8072 от 14.02.2012, почтовый адрес для корреспонденции: 404130, г.Волжский, а/я 737).
 
    Требования заявителя ООО «Профмонтажстрой»   в сумме 279.780,58   руб. основного долга, 26.008,96 руб. процентов  за пользование чужими денежными средствами, 9115,79 руб. госпошлины подлежат включению  в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Химзащита». 
 
    Судебное заседание по рассмотрению дела по существу назначить на 28.01.2014  в 9 часов 10 минут в помещении Арбитражного суда Волгоградской области  по адресу: г.Волгоград, ул.7-я Гвардейская,2, 5 этаж, каб.548.
 
    С даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают последствия, предусмотренные ст.63 Закона о несостоятельности (банкротстве).
 
    Определение может быть обжаловано в  установленный  федеральным законом срок в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.
 
    Судья                                                                                                                   О.А.Толмачева                                                 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать