Дата принятия: 13 сентября 2013г.
Номер документа: А12-17849/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
http://volgograd.arbitr.rue-mail:info@volgograd.arbitr.ru телефон/факс:(8442) 23-00-78
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Волгоград Дело № А12-17849/2013
13 сентября 2013 года
Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Чуриковой Натальи Владимировны, рассмотрев дело по иску индивидуального предпринимателя Вишняковой Галины Ивановны (ОГРН 310346110400021, ИНН 342000220934) к страховому открытому акционерному обществу «ВСК» (ОГРН 1027700186062, ИНН 7710026574), третье лицо: Ткаченко Олег Анатольевич, о взыскании денежных средств,
без вызова сторон,
Индивидуальный предприниматель Вишнякова Галина Ивановна обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к страховому открытому акционерному обществу «ВСК» о взыскании 16 992 руб. страхового возмещения, 3 500 руб. расходов по определению стоимости восстановительного ремонта, 2 254 руб. пени за период с 18.06.2013 по 23.09.2013, а также 6 000 руб. расходов по оплате услуг представителя, 359 руб. 60 коп. судебных расходов и 2000 руб. расходов по оплате госпошлины.
Определением от 24.07.2013 исковое заявление принято к производству с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства. Ответчику предложено представить в пятнадцатидневный срок возражения в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, а также отзыв на заявленные требования или другие доказательства.
В соответствии с пунктом 2 статьи 226 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) суд провел рассмотрение дела в порядке главы 29 АПК РФ.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, в том числе публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Волгоградской области.
Определение суда о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства сторонами получено своевременно с учетом времени необходимого для предоставления документов.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд, -
УСТАНОВИЛ:
09.03.2013 года произошло дорожно-транспортное происшествие, далее - «ДТП». Участниками ДТП были автомобили марки «ВАЗ 21074» государственный регистрационный номер К 093 РА 34, принадлежащий Карпушкиной И.В., автомобиль марки «Деу Нексия» государственный регистрационный номер С 301 ТА 34, под управлением Ткаченко О,А., и автомобиль марки «Форд» государственный регистрационный номер А 089 ЕА 34, под управлением Рзаева Г.Ю.о.
Виновным в причинении вреда в результате ДТП признан водитель автомобиля «Форд» государственный регистрационный номер А 089 ЕА 34, под управлением Рзаева Г.Ю.о.
В результате ДТП автомобилю Карпушкиной И.В. были причинены механические повреждения.
В соответствии с ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» гражданская ответственность владельца автомобиля марки «Форд» была застрахована в СОАО «ВСК», по договору об обязательном страховании гражданской ответственности, согласно которому в случае наступления страхового случая, ответчик обязан произвести выплату за вред, причиненный имуществу потерпевшего в размере не превышающем 160 000 рублей.
Согласно п.1 ст. 6 ФЗ, объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.
Карпушкина И.В. известила ответчика о предстоящем осмотре поврежденного автомобиля.
21.03.2013 ООО «ВолЭкс» произвело оценку рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля марки «ВАЗ 21074».
Согласно отчету №141/03-13 стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила 16 992 руб.
Стоимость услуг ООО «ВолЭкс» составила 3 500 рублей, факт оплаты подтверждается платежным документом от 21.03.2013.
29.03.2013 между Карпушкиной И.В. и ИП Вишняковой Г.И., заключен договор уступки права требования.
В соответствии с частью 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В силу указанной нормы предметом договора уступки права требования (цессии) является право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства должника, возникшего из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, предусмотренных гражданским законодательством (часть 2 статьи 307 ГК РФ).
Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (статья 384 ГК РФ).
ИП Вишнякова Г.И. обратилась к ответчику с заявлением о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, предусмотренных ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
В соответствии с п. 2 ст. 13 ФЗ РФ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ.
Поскольку ответчик страховую выплату не произвел, истец обратился в суд с настоящим иском.
Учитывая изложенное, суд считает требования истца о взыскании 16 992 руб. страхового возмещения и 3 500 руб. расходов по оплате экспертизы обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Истец предъявил требование о взыскании с ответчика 2 254 руб. пени за просрочку страховой выплаты.
На основании ч.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно п.2 ст. 13 ФЗ РФ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
Истцом заявлен период с 18.06.2013 по 23.09.2013 (дата истечения 2-х месячного срока для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства).
В соответствии с ч. 2 ст. 226 АПК РФ дела в порядке упрощенного производства рассматриваются судьей единолично в срок, не превышающий двух месяцев со дня поступления искового заявления, заявления в арбитражный суд.
Поскольку решение по настоящему делу вынесено 13 сентября 2013, что не противоречит главе 29 АПК РФ, требование о взыскании пени подлежит частичному удовлетворению в размере 1 995 руб. 49 коп. за период с 18.06.2013 по 12.09.2013.
Одновременно истец обратился с требованием о взыскании судебных издержек в размере 359 руб. 60 коп.
В подтверждение понесенных судебных расходов, истец представил соответствующие почтовые отправления на указанную выше сумму.
Согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
Учитывая изложенное, требование о взыскании 359 руб. 60 коп. судебных расходов подлежит удовлетворению.
Истец также заявил требование о взыскании с ответчика 6 000 руб. расходов по оплате услуг представителя.
В подтверждение понесенных расходов на услуги представителя, истец представил договор №115с/03/13 от 14.06.2013 об оказании юридических услуг заключенный между ООО «Единый центр урегулирования убытков» и ИП Вишняковой Г.И., а также платежное поручение №124 от 11.07.2013, подтверждающее оплату 6 000 руб. по указанному выше договору.
Согласно ст.106 АПК РФ расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) относятся к судебным издержкам.
По правилам ст.110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителей, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
Из разъяснений Пленума ВАС РФ, изложенный в информационном письме № 82 от 13.08.04 г., следует, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя может приниматься во внимание время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, продолжительность рассмотрения и сложность дела.
При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; продолжительность рассмотрения и сложности дела. Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представлять сторона, требующая возмещения указанных расходов (ст. 65 АПК РФ).
Учитывая изложенное, суд считает требование истца о взыскании с ответчика 6 000 руб. судебных расходов обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 110, 167 - 170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать со страхового открытого акционерного общества «ВСК» (ОГРН 1027700186062, ИНН 7710026574) в пользу индивидуального предпринимателя Вишняковой Галины Ивановны (ОГРН 310346110400021, ИНН 342000220934) 16 992 руб. страхового возмещения, 3 500 руб. расходов по определению стоимости восстановительного ремонта, 359 руб. 60 коп. судебных расходов, 1 995 руб. 49 коп. неустойки, а также 6 000 руб. расходов по оплате услуг представителя и 1 977 руб. 49 коп. расходов по оплате госпошлины.
Индивидуальному предпринимателю Вишняковой Галине Ивановне (ОГРН 310346110400021, ИНН 342000220934) в удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.
Судья Н.В. Чурикова
