Дата принятия: 18 сентября 2013г.
Номер документа: А12-17848/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Волгоград Дело № А12-17848/2013
«18» сентября 2013г.
Арбитражный суд Волгоградской области
в составе судьи Тазова В.Ф.
рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «КОПАК» (ИНН 3444020117, ОГРН 1023403434834) к Государственному казенному учреждению здравоохранения «Территориальный центр медицины катастроф Волгоградской области» (ИНН 3443053310, ОГРН 1033400261498) о взыскании 15 593 рублей.
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика 17 081 руб., представляющих собой сумму задолженности по 3-м договорам, а также взыскании понесенных судебных расходов.
Дело рассматривается в порядке упрощенного производства, о чем стороны надлежащим образом извещены, что подтверждается уведомлениями о вручении почтовых отправлений №№ 64 65459 4, 64 65457 0.
Судом был установлен срок до 04.09.2013г. для представления сторонами дополнительных доказательств, отзыва на исковое заявление, других документов, имеющих отношение к существу рассматриваемого спора.
В суд от истца поступило заявление об уточнении исковых требований в порядке ст.49 АПК РФ, где последний сообщает о частичном погашении ответчиком задолженности в сумме 1 488 руб., отказывается от исковых требований в этой части иска и просит производство по делу в этой части прекратить.
Фактически истцом подано заявление в порядке си.49 АПК РФ об уменьшении размера исковых требований до 15 593 руб., в связи с частичным погашением ответчиком задолженности, поэтому, нет необходимости в прекращении производства по делу в части требования 1 488 руб.
При рассмотрении данного дела в порядке упрощенного производства протоколирование с использованием средств аудиозаписи не ведется, протокол в письменной форме не составляется, стороны не извещаются о времени и месте судебного заседания.
Как видно из материалов дела, между истцом и ответчиком заключено три договора №К-9571/19-р от 16.01.2013г., №К-10288 от 11.03.2013г., №К-10289 от 18.03.2013г, по условиям которых истец взял на себя обязательство продать ответчику подписку на 3 месяца на диски ИТС. Бюджет DVD, и оказать консультационные услуги для его представителей по программе 1С: Зарплата, кадры, бухгалтерия, а ответчик обязался оплачивать такие услуги.
По своей правовой природе заключенные между сторонами договора являются договорами возмездного оказания услуг.
Согласно ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Правила главы 39. «Возмездное оказание услуг» ГК РФ применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.
Свои обязательства по договорам оказания услуг истец выполнил надлежащим образом, что подтверждается актами выполненных работ №863 от 26.04.2013г. на сумму 8 000 руб., №864 от 24.05.2013г. на сумму 6 000 руб., товарной накладной №92 от 16.01.2013г. на сумму 3 081 руб., а всего на общую сумму 17 081 руб.
На момент рассмотрения спора в суде, задолженность ответчика перед истцом по оплате за оказанные услуги в сумме 17 081 руб. не погашена.
В силу ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Свои обязательства по договорам оказания услуг ответчик надлежащим образом не исполнил, оказанные услуги не оплатил, что является нарушением требований ст.309 ГК РФ, которая устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика задолженности за оказанные услуги по 3-м договорам в общей сумме 17 081 руб. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
На основании ст.110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная последним госпошлина в сумме 2 000 руб. при обращении с данным иском в суд.
Также, на основании п.2 ст.110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы последнего на оплату услуг своего представителя в сумме 1 708,10 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.226-229 АПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Государственного казенного учреждения здравоохранения «Территориальный центр медицины катастроф Волгоградской области» (ИНН 3443053310, ОГРН 1033400261498) 17 081 руб. 00 коп., госпошлину в сумме 2 000 руб. 00 коп. и расходы по оплате услуг представителя в сумме 1 708 руб. 10 коп. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «КОПАК» (ИНН 3444020117, ОГРН 1023403434834).
Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия через арбитражный суд Волгоградской области.
Судья В.Ф.Тазов
