Дата принятия: 11 ноября 2013г.
Номер документа: А12-17846/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: 23-00-78 Факс: 24-04-60
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Резолютивная часть принятого решения объявлена 07.11.2013г.
г. Волгоград « 11» ноября2013г.
Дело № А12-17846/2013
Арбитражный суд Волгоградской области
в составе судьи Суркова А.В.,
при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении про-токола судебного заседания помощником судьи Гавриловой И.Л.,
рассмотрел в судебном заседании дело по иску
открытого акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» (400001, г. Волгоград, ул. Коз-ловская, 14; ИНН 3445071523, ОГРН 1053444090028)
к обществу с ограниченной ответственностью «Райкомхоз» (400105, г. Волгоград, ул. Та-ращанцев, 19; ИНН 3441036246, ОГРН 1093459001613)
о взыскании 50000 руб.
при участии в заседании:
от истца – Петров Д.В., доверенность № 21 от 30.12.2012 г.
от ответчика – Ваганова Н.П., доверенность от 09.09.2013 г.
Открытое акционерное общество «Волгоградэнергосбыт»(далее– ОАО «Волгоград-энергосбыт») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответст-венностью «Райкомхоз»(далее – ООО «Райкомхоз») о взыскании 50000руб. задолженно-сти по оплате электрической энергии за декабрь 2012 года, январь, февраль, март, апрель 2013 годапо договору ресурсоснабжения (снабжение электроэнергией)№ 5011685/12 от 01.10.2012г.
До принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде пер-вой инстанции, истец в порядке ст. 49 АПК РФ увеличилразмер иска до 2318912руб.05 коп., а в дальнейшем уменьшил до 600000руб.и изменил период образования задолжен-ности на март, апрель 2013 года.
Ответчик в своем отзыве, поддержанном в судебном заседании его представителем,
возражает против наличия в расчетах между сторонами задолженности за декабрь 2012 г. в размере 311440 руб. 77 коп., поскольку акты приема-передачи на указанную сумму от истца в адрес ответчика не поступали.
Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, арбитражный суд,
У С Т А Н О В И Л :
Заявленные требования истец ОАО «Волгоградэнергосбыт» (гарантирующий постав-
щик) обосновал заключением с ответчиком ООО «Райкомхоз» (покупатель) договора ре-сурсоснабжения (снабжения электроэнергией) № 5011685/12 от 01.10.2012г., по которо-му ответчику в марте, апреле 2013 года осуществлялась продажа электрической энергии (мощности) в точках поставки, надлежащим образом не оплаченной, в результате чего за-долженность составляет 600000руб.
По правилам п. 1 ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически приня-тое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В пункте 5.1 договорастороны установили, что определение количестваприобре-тённой покупателемв расчётном периоде энергии производится гарантирующим постав-щиком:на основании показаний коллективных (общедомовых) приборов учёта, установ-ленных в точках поставки и (или) индивидуальных приборов учёта в случае приобретения покупателем энергии для её поставки потребителям, не относящимся к категории потре-бителей, приравненных к населению, за вычетом фактических объёмов потребления вла-дельцев нежилых помещений соответствующего объекта, приобретающих энергию на ос-новании договоров энергоснабжения, заключенных с гарантирующим поставщиком (п. 5.1.1); расчётным способом в порядке определения объёмов коммунальных ресурсов для потребителей в многоквартирном доме при отсутствии коллективного (общедомового) и/или индивидуального прибора учёта, выходе его из строя, а также в иных случаях и в порядке, предусмотренных законодательством РФ и настоящим договором (п. 5.1.2).
Покупатель до 16 часов первого числа месяца следующего за расчётным представ-ляет гарантирующему поставщику согласованную с сетевой организацией информацию о потреблении энергии по форме ведомости показаний СКУЭ (п. 2.3.10 договора).
В приложении к договорустороны согласовали договорные величины поставки энер-гии, перечень точек поставки и приборов коммерческого учёта.
Действиедоговораустановленов отношении каждого объекта до окончания срока действия договора управления, заключенного покупателем с собственниками помещений каждого объекта и считается продлённым на тех же условиях, на срок действия вновь за-ключенного или пролонгированного договора управления, при отсутствии возражений сторон, заявленных за месяц до окончания срока его действия (п. 11.1).
Получение электроэнергии в точках поставки в заявленном количестве и в указан-ный период времени подтверждается представленными ответчиком в адрес истца ведо-мостямипоказаний приборов коммерческого учёта электрической энергиии подписанны-
ми сторонами актами приёма-передачиза март, апрель 2013 года.
Согласно п. 7.1 договора, расчётным периодом является один календарный месяц.
Расчёт стоимости энергопотребления произведён в соответствии с условиями дого- вора, тарифа УРТ администрации Волгоградской области и постановления Правительства РФ от 04.05.2012г. № 442.
Статья 309 ГК РФ обязывает стороны надлежащим образом исполнять обязательст-
ва в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний от-каз от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской дея-тельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обя-зательства (ст. 310 ГК РФ).
Учитывая требования ст.ст. 539, 544 ГК РФ и сложившуюся правоприменительную практику, потребитель электроэнергии обязан произвести оплату фактически принятого количества электроэнергии независимо от наличия письменного договора энергоснабже-ния (п. 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 17.02.1998 г; Постановление Президиума ВАС РФ от 07.09.2010 г. № 2255/10).
Получение электроэнергии в заявленном количестве за декабрь 2013 годаответчи-ком признано предоставлением в адрес истца ведомостипоказаний приборов коммерчес-кого учёта электрической энергииза указанный период времени.
В указанной связи, неполучение от истца акта приёма-передачи за декабрь 2013 года не может свидетельствовать об отсутствии у ответчика обязанности по оплате фактичес-кого потребления электрической энергии.
Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представля-ются лицами, участвующими в деле(ст.ст. 65, 66 АПК РФ).
Таким образом, исковые требования подтверждены материалами дела, основаны на условиях договора, ответчиком не оспорены, не противоречат правилам ст.ст. 307, 309, 314 ГК РФ и подлежат удовлетворению.
Согласно статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесённые лицами, участвующи-ми в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Суд считает возможным, по ходатайству ответчика,в порядке п. 2 ст. 333.22 НК РФ уменьшить размер государственной пошлины, подлежащий уплате по делу до 5000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 112, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с обществас ограниченной ответственностью «Райкомхоз» (ИНН 3441036246, ОГРН 1093459001613)в пользу открытого акционерного общества «Волго-градэнергосбыт»(ИНН 3445071523, ОГРН 1053444090028) 600000руб.задолженности по оплате электрической энергии за март, апрель2013года по договору ресурсоснабжения (снабжение электроэнергией)№ 5011685/12 от 01.10.2012года,а также судебные расходыпо уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб.
Взыскать с обществас ограниченной ответственностью «Райкомхоз» (ИНН 3441036246, ОГРН 1093459001613)вдоход федерального бюджета государственную пош-
лину в размере 3000 руб.
Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в
течение месячного срока со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской об-ласти.
СУДЬЯ А.В. Сурков
