Дата принятия: 18 сентября 2013г.
Номер документа: А12-17841/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Волгоград Дело № А12-17841/2013
«18» сентября 2013г.
Арбитражный суд Волгоградской области
в составе судьи Тазова В.Ф.
рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «КОПАК» (ИНН 3444020117, ОГРН 1023403434834) к Государственному казенному учреждению здравоохранения «Волгоградская областная клиническая психиатрическая больница № 4» (ИНН 3446801596, ОГРН 1033400545200) о взыскании 22 365 рублей.
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика 22 365 руб., представляющих собой сумму задолженности по 7-ми договорам, а также взыскании понесенных судебных расходов.
Дело рассматривается в порядке упрощенного производства, о чем стороны надлежащим образом извещены, что подтверждается уведомлениями о вручении почтовых отправлений №№ 64 65454 9, 64 65456 3.
Судом был установлен срок до 04.09.2013г. для представления сторонами дополнительных доказательств, отзыва на исковое заявление, других документов, имеющих отношение к существу рассматриваемого спора.
В суд от ответчика поступил отзыв, в котором последний указывает, что задолженность образовалась из-за не поступления денег и з областного бюджета, и просит уменьшить размер госпошлины.
При рассмотрении данного дела в порядке упрощенного производства протоколирование с использованием средств аудиозаписи не ведется, протокол в письменной форме не составляется, стороны не извещаются о времени и месте судебного заседания.
Как видно из материалов дела, между истцом и ответчиком заключено семь договоров №К-5822 от 15.02.2011г., №К-8020 от 15.02.2012г., №К-8639 от 04.05.2012г, №К-8913 от 26.07.2012г., №К-9244 от 30.10.2012г., №К-9970 от 01.02.2013г., №К-10025 от 09.01.2013г., по условиям которых истец взял на себя обязательство продать ответчику подписку на диски ИТС. Бюджет DVD, и передать неисключительные имущественные права на пользование программой для ЭВМ, а ответчик обязался оплачивать такие услуги.
По своей правовой природе заключенные между сторонами договора являются договорами возмездного оказания услуг.
Согласно ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Правила главы 39. «Возмездное оказание услуг» ГК РФ применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.
Свои обязательства по договорам истец выполнил надлежащим образом, что подтверждается актом выполненных работ №418 от 07.02.2013г., товарными накладными №5628, 514, 1140, 1879, 2669, 364.
На момент рассмотрения спора в суде, задолженность ответчика перед истцом по оплате за оказанные услуги составляет 22 365 руб.
В силу ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Свои обязательства по договорам оказания услуг ответчик надлежащим образом не исполнил, оказанные услуги полностью не оплатил, что является нарушением требований ст.309 ГК РФ, которая устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика задолженности за оказанные услуги по 7-ми договорам в общей сумме 22 365 руб. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Ходатайство ответчика об уменьшении размера госпошлины, судом отклоняется как необоснованное, т.к. при обращении с данным иском в суд истец уплатил госпошлину в полном размере – 2 000 руб., и поэтому, в силу положений ст.110 АПК РФ понесенные судебные расходы истца по уплате госпошлины должны быть возложены в полном объеме на ответчика по спору.
На основании ст.110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная последним госпошлина в сумме 2 000 руб. при обращении с данным иском в суд.
Также, на основании п.2 ст.110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы последнего на оплату услуг своего представителя в сумме 2 236,50 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.226-229 АПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Государственного казенного учреждения здравоохранения «Волгоградская областная клиническая психиатрическая больница № 4» (ИНН 3446801596, ОГРН 1033400545200) 22 365 руб. 00 коп., госпошлину в сумме 2 000 руб. 00 коп. и расходы по оплате услуг представителя в сумме 2 236 руб. 50 коп. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «КОПАК» (ИНН 3444020117, ОГРН 1023403434834).
Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия через арбитражный суд Волгоградской области.
Судья В.Ф.Тазов
