Решение от 10 декабря 2013 года №А12-17826/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
 
    http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: 23-00-78  Факс: 24-04-60  
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Волгоград                                                                                            Дело № А12-17826/2013
 
    «10» декабря 2013 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 03 декабря 2013 года
 
    Решение в полном объеме изготовлено 10 декабря 2013 года
 
 
    Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Калашниковой О.И.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Утюшевой М.Д.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Городской водоканал г. Волгограда» (ОГРН 1033400546156, ИНН 3446002106) к товариществу собственников жилья "Н.В. Флотилии - 23" (ИНН 3441038405, ОГРН 1103459002052) о взыскании задолженности,
 
    с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: открытого акционерного общества «Информационно-вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства и топливно-энергетического комплекса Волгограда»,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от сторон - представители не явились, извещены надлежащим образом;
 
    установил:
 
    муниципальное унитарное предприятие «Городской водоканал г. Волгограда» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к товариществу собственников жилья "Н.В. Флотилии - 23" (далее – ответчик) о взыскании основной задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения от 01.01.2013 года № 011189 в размере 25 684 рублей 88 копеек за период март-апрель 2013 года, неустойку в размере 1 990 рублей 26 копеек по состоянию на 17.07.2013, а всего – 27 675 рублей 14 копеек, а также судебные издержки в размере 28 рублей 50 копеек.
 
    Представитель истца на иске настаивает в полном объеме.
 
    Представитель ответчика против заявленных истцом требований возражает.
 
    Исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В судебном заседании установлено, что 01.01.2013 между истцом и ответчиком заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения № 011189 (далее – договор), в соответствии с условиями которого истец принял на себя обязательства подавать ответчику холодную питьевую воду из системы водоснабжения, а также производить прием сточных вод заказчика в канализацию, а ответчик принимать и оплачивать указанные услуги.
 
    Порядок осуществления учета поданной холодной воды и принимаемых сточных вод установлен разделом 3 договора.
 
    В соответствии с пунктом 6.4. договора оплата за поставленную питьевую воду и услуги водоотведения производится в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным.
 
    Во исполнение условий договора, истцом оказаны услуги по подаче воды и сбросу сточных вод ответчику за период март 2013 на сумму 30643 рублей 20 копеек, за период апрель 2013  на сумму 30643 рублей 20 копеек.
 
    Из материалов дела видно, что ответчик не исполнял принятые на себя обязательства надлежащим образом, в результате чего за период март-апрель 2013 года образовалась задолженность в размере 25 684 рублей 88 копеек, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
 
    Удовлетворяя заявленное истцом требование о взыскании основной задолженности, арбитражный суд исходит из следующего.
 
    В силу статьи 309 Гражданского кодекса российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим (статья 310 ГК РФ).
 
    В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    На основании статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Согласно статье 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным, в том числе, со снабжением через присоединенную сеть газом, водой и др., если иное не установлено законом.
 
    В соответствии с представленными ОАО «Информационно-вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства и топливно-энергетического комплекса Волгограда» сведениями, за поставленный коммунальный ресурс произведена оплата за период март 2013 в сумме 18 239 рублей 47 копеек, за период апрель 2013 в сумме 17 362 рублей 05 копеек, а всего - 35 601 рублей 52 копеек.
 
    Таким образом, задолженность за предоставленные МУП «Городской водоканал г. Волгограда» услуги по договору холодного водоснабжения и водоотведения от 01.01.2013 года № 011189 за период март-апрель 2013 составляет 25 684 рублей 88 копеек.
 
    Доводы ответчика об ином размере задолженности не подтверждены доказательствами и противоречат материалам дела.
 
    На основании изложенного, учитывая отсутствие доказательств, опровергающих обоснованность заявленных требований, требование истца о взыскании основного долга в размере 25 684 рублей 88 копеек подлежит удовлетворению.
 
    При рассмотрении требования истца о взыскании неустойки в размере 1 990 рублей 26  копеек, арбитражный суд исходит из следующего.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.
 
    Пунктом 8.5. договора стороны установили штрафную санкцию (неустойку) в размере одной десятой процента (0,1 %) от просроченной суммы платежа за каждый день просрочки.
 
    Истец произвел расчет неустойки на общую сумму 1 990 рублей 26 копеек. Расчет судом проверен, соответствует условиям договора и ответчиком не опровергнут.
 
    На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 1 990 рублей 26 копеек обоснованно и подлежит удовлетворению.
 
    Учитывая, что иск удовлетворен полностью, а истцу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлине, применительно к части 3 статьи 110 АПК РФс ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в установленном размере.
 
    На основании статьи 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки в размере 28 рублей 50 копеек.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 АПК РФ, Арбитражный суд Волгоградской области
 
решил:
 
    иск удовлетворить.
 
    Взыскать с товарищества собственников жилья "Н.В. Флотилии - 23" в пользу муниципального унитарного предприятия «Городской водоканал г. Волгограда» основную задолженность в размере 25 684 рублей 88 копеек, неустойку в размере 1 990 рублей 26 копеек, а всего – 27 675 рублей 14 копеек, а также судебные издержки в размере 28 рублей 50 копеек.
 
    Взыскать с товарищества собственников жилья "Н.В. Флотилии - 23" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.
 
 
 
    Судья                                                                                                О.И. Калашникова