Определение от 30 октября 2014 года №А12-17825/2012

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Волгоград                                                                                     Дело №А12-17825/2012
 
    Резолютивная часть оглашена 28 октября   2014 года
 
    Полный текст изготовлен 30 октября   2014 года
 
 
    Арбитражный суд Волгоградской области в составе
 
    судьи Толмачевой О.А.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Нейман Е.А.
 
    рассмотрев в судебном заседании  дело по заявлению должника о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Барышковой Натальи Евгеньевны   (ИНН 645400454810, ОГРНИП  309345709700040), 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от арбитражного   управляющего –  Семерников Д.В.  доверенность от  23.01.2014, Рулева Т.А. доверенность от 09.01.2014,
 
    от ФНС – Архипова Е.В. доверенность от 28.03.2014,
 
    от должника – не явилась, извещена,
 
    Установил:
 
    Определением Арбитражного суда Волгоградской области (далее - суд) от 01.10.2012 в отношении  индивидуального предпринимателя Барышковой Натальи Евгеньевны  (далее – ИП Барышкова Н.Е.)      введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден  Якушев В.В. с вознаграждением 30.000 руб. ежемесячно за счет имущества должника.
 
    Решением  суда от 05.02.2013 ИП Барышкова Н.Е. признана несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утвержден Якушев В.В.
 
    Определением суда от 01.08.2014  арбитражный управляющий Якушев В.В.  освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.
 
    Арбитражный управляющий Якушев В.В.   обратился в суд с заявлением  о взыскании  судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражного управляющего с ИП Барышковой  Н.Е. Заявитель просит суд взыскать с должника в свою пользу расходы, понесенные в период  проведения процедуры наблюдения  и конкурсного производства  в размере  484.500 руб.  вознаграждение, 2580,02 руб.  почтовые расходы, расходы на публикацию сообщений в размере  20.730,60 руб.
 
    Ходатайство мотивировано тем, что  арбитражный управляющий не получил вознаграждение за  поведение процедуры наблюдения, конкурсного производства в полном объеме, на оплату объявления и почтовые расходы    были израсходованы личные средства управляющего.
 
    Должник возражает против заявления арбитражного управляющего, полагает, что  Якушев В.В.  ненадлежащим образом исполнял свои обязанности.
 
    В соответствии со ст.20.6 Закона о банкротстве    арбитражный  управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.
 
    В соответствии со ст.20.7 Закон о банкротстве расходы на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, осуществляются за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
 
    За счет средств должника в размере фактических затрат осуществляется оплата расходов, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в том числе почтовых расходов, расходов, связанных с государственной регистрацией прав должника на недвижимое имущество и сделок с ним, расходов на оплату услуг оценщика, реестродержателя, аудитора, если привлечение оценщика, реестродержателя, аудитора в соответствии с настоящим Федеральным законом является обязательным, расходов на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений, а также оплата судебных расходов, в том числе государственной пошлины.
 
    Оплата публикаций в газете «Коммерсанть»  и сообщений  на ЕФРСБ подтверждается платежными поручениями №868 от 04.08.2014 на сумму 640 руб., №463 от 04.08.2014 на сумму 3883,18 руб., № 12 от 15.01.2014 на сумму 640 руб., №138 от 03.02.2014 на сумму 640 руб., от 14.07.2014 №913 на сумму 640 руб., №871 от 04.08.2014 на сумму 640 руб.. №906 от 14.04.2014 на сумму 640 руб., №806 от 05.05.2014 на сумму 640 руб., №369 от 21.06.2013 на сумму 1296 руб., чек-ордер от 12.02.2013 на сумму 4720,93 руб., №681 от 08.10.2012 на сумму 5044,95 руб., №14  от 08.10.2012 на сумму 640 руб., чек-ордер от 12.02.2013 на сумму 665 руб., всего на сумму  20.730 руб. 06 коп. Арбитражный управляющий ошибочно просит возместить ему 20.730 руб. 60 коп.
 
    Почтовые расходы в общей сумме  2580,02 руб.  действительно понесены и подтверждаются материалами дела. 
 
    Вознаграждение  арбитражному управляющему не выплачивается в случае освобождения или отстранения  арбитражным судом  арбитражного управляющего от  исполнения возложенных  на него обязанностей в деле о банкротстве с даты его освобождения  или отстранения.
 
    Поскольку, Якушев В.В. от исполнения своих обязанностей не освобождался и не отстранялся, оснований для отказа в выплате ему вознаграждения у суда не имеется.
 
    Арбитражный управляющий указывает, что размер его вознаграждения за весь период деятельности с 01.10.2012 по 31.07.2014 составляет  659.000 руб.  Поскольку,  за счет реализации имущества, включенного в конкурсную массу и денежных средств, находящихся на счете должника  арбитражному управляющему было возмещено вознаграждение в размере 174.500 руб., размер невыплаченного вознаграждения составил  484.500 руб.
 
    Руководствуясь ст.59 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве), ст.ст. 184-185 АПК РФ, суд                                           
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Барышковой Натальи Евгеньевны     в пользу арбитражного  управляющего Якушева Валерия Владимировича вознаграждение 484.500 руб.,  2580,02 руб.  почтовые расходы, 20.730,06  руб. оплата публикации 
 
    В остальной части отказать.
 
    Определение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области в установленный законом срок.
 
 
 
    Судья                                                                                                               О.А. Толмачёва