Дата принятия: 10 сентября 2013г.
Номер документа: А12-17815/2013
А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й С У Д В О Л Г О Г Р А Д С К О Й О Б Л А С Т И
ул.им.7-ой Гвардейской Дивизии, д.2, Волгоград, 400005
телефон : (8442) 23-00-78 Факс : (8442) 24-04-60 http:// volgograd.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Волгоград дело № А12-17815/2013
«10» сентября 2013 года
Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Беляевой В.В.,
рассмотрев в порядке упрощённого производства дело по иску
общества с ограниченной ответственностью Научно-производственное объединение «Волгоградский центр профилактики болезней «ЮгМед» (ИНН 3443056079; ОГРН 1033400271850; г. Волгоград)
к обществу с ограниченной ответственностью «Парус» (ИНН 3444125840; ОГРН 1053444085221; г. Волгоград)
о взыскании 26.300 рублей
без вызова сторон
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью Научно-производственное объединение «Волгоградский центр профилактики болезней «ЮгМед» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Парус» о взыскании 26.300 рублей, составляющих сумму основной задолженности по договору № 50 об оказании медицинских услуг от 11.05.2012г., а также о взыскании судебных расходов по договору об оказании юридических услуг в размере 10.000 рублей.
Ответчиком мотивированный отзыв на иск не представлен.
Рассмотрев исковое заявление и представленные истцом доказательства, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.
Между ООО НПО «Волгоградский центр профилактики болезней «ЮгМед» (Исполнитель) и ООО «Парус» (Заказчик) 11.05.2012г. заключен договор № 50 об оказании медицинских услуг.
В соответствии с п. 1.1 договора Исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию за плату, согласованную в настоящем договоре, медицинских услуг, выраженных в форме проведения предварительных и периодических медицинских осмотров работников Заказчика.
Согласно п. 3.1 рассматриваемого договора стоимость услуг определяется Приложением к договору.
В соответствии с п. 3.4 договора оплата оказанных услуг производится Исполнителем ежемесячно, в течение 5 рабочих дней с момента подписания сторонами акта оказанных услуг.
Исполнитель надлежащим образом и в установленные сроки исполнил обязательства по договору, что подтверждается актом № 175 от 20.06.2012г., который дважды направлялся истцом в адрес ответчика для подписания, о чём свидетельствует сопроводительное письмо от 19.06.2013г., опись вложения почтового отправления от 24.06.2013г. и почтовая квитанция № 05742 от 24.06.2013г.
Однако, подписанный ответчиком акт оказанных услуг в адрес истца не поступил.
Согласно п. 3.3. договора № 50 от 11.05.2012г. по окончании календарного месяца Исполнитель в срок до 05 числа месяца, следующего за отчётным, предоставляет Заказчику подписанный со своей стороны акт оказанных услуг. Заказчик в течение 3 рабочих дней с момента получения указанного акта подписывает его, либо направляет Исполнителю мотивированные возражения относительно подписания предоставленного акта. В случае не подписания акта оказанных услуг и не предоставления в указанный срок мотивированных возражений, услуги считаются принятыми без возражений и замечаний со стороны Заказчика. Акт оказания услуг считается согласованным, услуги подлежат оплате в соответствии с настоящим договором.
Ответчиком не представлено доказательств того, что им были направлены замечания и возражения по поводу подписания акта оказанных услуг в адрес истца.
Таким образом, акт оказанных услуг № 175 от 20.06.2012г. является согласованным сторонами в соответствии с условиями рассматриваемого договора, оказанные ответчику услуги – подлежащими оплате.
Однако в нарушение условий договора ответчик своих обязательств по оплате выполненных истцом работ не исполнил.
Истцом представлен односторонний акт сверки взаимных расчётов, согласно которому за ответчиком числится задолженность в сумме 26.300 рублей.
Доказательств оплаты данной задолженности ответчик суду не представил.
В соответствии с п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы основной задолженности по договору № 50 от 11.05.2012г. в размере 26.300 рублей являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Кроме того, суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика суммы судебных расходов по договору об оказании юридических услуг в размере 10.000 рублей.
В соответствии со ст.106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы по оплате услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в суде. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах /пункт 2 статьи 110 АПК РФ/.
Факт несения истцом судебных расходов по настоящему делу на оплату услуг представителя в сумме 10.000 рублей подтверждается представленными заявителем документами : договором об оказании юридических услуг от 10 июля 2013 года, расходным кассовым ордером № 000000513 от 16.07.2013 года.
В соответствии с Информационным письмом Президиума ВАС РФ от 13 августа 2004 года №82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» /п.20 Приложения/, при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности : нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.
Исходя из обстоятельств дела, продолжительности и сложности дела, времени, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, суд считает, что размер судебных расходов на оплату юридических услуг в размере 10.000 рублей является разумным. Доказательств чрезмерности данных расходов ответчик суду не представил.
В связи с изложенным, требования заявителя о взыскании судебных расходов в сумме 10.000 рублей подлежат удовлетворению.
На основании п. 1 ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины по иску в сумме 2.000 рублей, понесённые истцом при подаче иска, взыскивается с ответчика в пользу истца.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167-170 АПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Парус» (ИНН 3444125840; ОГРН 1053444085221; г. Волгоград) в пользу общества с ограниченной ответственностью Научно-производственное объединение «Волгоградский центр профилактики болезней «ЮгМед» (ИНН 3443056079; ОГРН 1033400271850; г. Волгоград) сумму основного долга в размере 26.300 рублей, сумму судебных расходов по оплате юридических услуг в размере 10.000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2.000 рублей.
Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным Кодексом Российской Федерации.
Судья В.В.Беляева
