Определение от 06 ноября 2014 года №А12-17787/2013

 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
 
http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: (8442)23-00-78  Факс: 24-04-60
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Волгоград                                                                                             Дело №А12-17787/2013
 
 
    Резолютивная часть судебного акта оглашена 28 октября 2014 года
 
    Полный текст судебного акта изготовлен 06 ноября 2014 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Волгоградской области Савицкая Е.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Клочковой Г.П.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Открытого акционерного общества «Кузьмичевский» (403023, Волгоградская область, Городищенский район, поселок Кузьмичи, улица Молодежная, дом 13; ИНН 3403025420, ОГРН 1093455000660) заявление Чумаченко Елены Ивановны и Чумаченко Владимира Владимировича о включении в реестр требований кредиторов
 
    при участии в судебном заседании:
 
    заявитель – Чумаченко Е.И., лично;
 
    от заявителя Чумаченко В.В. – Чумаченко Е.И., доверенность от 05.12.2013;
 
    от конкурсного управляющего – Шаблий А.Г., доверенность №7 от 01.06.2014;
 
    от ФНС России – Романюк Ю.Н., доверенность от 06.02.2014.
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Решением Арбитражного суда Волгоградской области (далее – суд) от 14.11.2013 Открытое акционерное общество «Кузьмичевский» (далее – ОАО «Кузьмичевский», должник) признано несостоятельным (банкротом) с применением положений ликвидируемого должника. Определением суда от 02.12.2013 конкурсным управляющим утвержден Малюков О.И.
 
    Согласно пункту 2 статьи 225 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 года «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) кредиторы вправе предъявить свои требования к ликвидируемому должнику в течение месяца с даты опубликования объявления о признании ликвидируемого должника банкротом в соответствии со статьей 71 Закона о банкротстве.
 
    14.12.2013 конкурсным управляющим в газете «Коммерсант» опубликованы сведения об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства.
 
    29.08.2014, то есть после истечения месячного срока со дня опубликования информационного сообщения, в суд обратились Чумаченко Елена Ивановна и Чумаченко Владимир Владимирович (далее – заявители) с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ОАО «Кузьмичевский» задолженности в общей сумме 40 000,00 рублей.
 
    Определением суда от 01.10.2014, после устранения обстоятельств, ставших причиной оставления заявления без движения, требования заявителей приняты к производству суда, назначено судебное заседание по проверке их обоснованности.
 
    Конкурсный управляющий возражает против удовлетворения заявленного требования по основаниям, изложенным в письменном отзыве.
 
    Представитель ФНС России против включения требований заявителей в реестр требований кредиторов ОАО «Кузьмичевский» возражает, поскольку требования заявлены после закрытия реестра.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав объяснения лиц участвующих в деле, суд приходит к следующему.
 
    Из материалов дела следует, что 30.09.2010 между Чумаченко Е.И. и Чумаченко В.В. (по договору - Арендодатели) и ОАО «Кузьмичевский» (по договору - Арендатор) заключен Договор аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения  №118 (далее – Договор аренды), согласно которому Арендодатели приняли обязательства передать, а Арендатор принять в аренду земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 34:03:11 00 02:210, общей площадью 74 000 кв.м., расположенный по адресу: Волгоградская область, Городищенский район, территория Кузьмичевского сельского поселения, для производства сельскохозяйственной продукции.
 
    Срок действия Договора аренды – с 30.09.2010 по 15.09.2011 (пункт 4.1. Договора аренды).
 
    Пунктами 5.1. и 5.2. Договора аренды размер арендной платы Арендодателю установлен сторонами в размере 20 000,00 рублей, которые выплачиваются Арендатором не позднее 1 марта следующего за отчетным годом.
 
    Факт предоставления земельного участка Арендодателями в аренду подтверждается передаточным актом от 30.09.2010.
 
    Арендодателям указанный в Договоре аренды земельный участок принадлежит на праве общей долевой собственности (по 1/2 доле в праве), что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права 34 АБ №231290 от 16.10.2008         и 34 АБ 231289 от 16.10.2008.
 
    Вместе с тем, обязательства по уплате арендной платы, предусмотренные Договором аренды, должником исполнялись ненадлежащим образом. В связи с чем, за период действия Договора аренды образовалась задолженность в общей сумме 40 000,00 рублей. Наличие перед заявителями задолженности в указанном размере, подтверждается представленными в материалы дела справками, выданными 12.12.2013 председателем ликвидационной комиссии ОАО «Кузьмичевский» Бочаровым Д.Г. На момент судебного рассмотрения сумма задолженности не возвращена.
 
    Документов, подтверждающих наличие иных договорных отношений по аренде земельного участка, лицами, участвующими в деле, в материалы дела не представлены, в связи с чем, суд делает вывод о наличии задолженности ОАО «Кузьмичевский» перед Чумаченко Е.И. и Чумаченко В.В. в рамках Договора аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения  №118 от 30.09.2010.
 
    В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наниматель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
 
    Согласно пункту 1 статьи 614 Гражданского кодекса РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
 
    В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Согласно статье 191 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.
 
    Общий срок исковой давности устанавливается в три года (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.
 
    По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
 
    Пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
 
    Согласно разъяснений, изложенных в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 №29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" возражения на требования конкурсных кредиторов, основанные на пропуске сроков исковой давности, являются средством защиты заинтересованных лиц и могут заявляться: до введения наблюдения - должником; в период наблюдения - должником, представителями учредителей (участников) должника или собственника имущества должника - унитарного предприятия; в течение финансового оздоровления - должником, представителями учредителей (участников) должника или собственника имущества должника - унитарного предприятия; в ходе внешнего управления - внешним управляющим, представителями учредителей (участников) должника или собственника имущества должника - унитарного предприятия; в период конкурсного производства - конкурсным управляющим, представителями учредителей (участников) должника или собственника имущества должника-унитарного предприятия.
 
    Если обстоятельства, на которые ссылаются указанные лица, подтверждаются в судебном заседании, арбитражный суд выносит определение об отказе во включении требования данного кредитора в реестр требований кредиторов в связи с пропуском срока исковой давности (пункт 2 статьи 199 ГК РФ).
 
    Таким образом, в процедуре конкурсного производства конкурсный управляющий наделен правом на заявление возражений на требования кредиторов, основанные на пропуске срока исковой давности.
 
    В соответствии со статьей 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.
 
    В пункте 20 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.11.2001 №15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.11.2001 №18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, исходя из конкретных обстоятельств, в частности, могут относиться: признание претензии; частичная уплата должником или с его согласия другим лицом основного долга и/или сумм санкций, равно как и частичное признание претензии об уплате основного долга, если последний имеет под собой только одно основание, а не складывается из различных оснований; уплата процентов по основному долгу; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или рассрочке платежа); акцепт инкассового поручения. При этом в тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь какой-то части (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).
 
    Конкурсный управляющий заявляет о пропуске срока исковой давности, указывая на то, что срок исполнения должником обязательств по уплате арендной платы наступил 01.03.2011, вместе с тем заявители обратились в суд с заявлением об установлении требований в реестр требований кредиторов ОАО «Кузьмичевский» 29.08.2014, то есть по истечении установленного трехлетнего срока.
 
    Вместе с тем, суд полагает, что представленные в материалы дела справки, выданные 12.12.2013 председателем ликвидационной комиссии ОАО «Кузьмичевский» Бочаровым Д.Г. подтверждающие наличие задолженности перед Чумаченко Е.И. и Чумаченко В.В., свидетельствуют о признании должником долга, в связи с чем срок исковой давности, который с указанной даты (12.12.2013) начал в силу статьи 203 ГК РФ течь заново.  Таким образом, суд приходит к выводу о том, что на дату подачи в суд требований Чумаченко Е.И. и Чумаченко В.В., срок исковой давности не истек.
 
    Согласно пункту 4 статьи 142 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 100, 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) №127-ФЗ от 26.10.2002, ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Признать обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов Открытого акционерного общества «Кузьмичевский», требования Чумаченко Елены Ивановны и Чумаченко Владимира Владимировича в размере 40 000,00 рублей.
 
    Определение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области в установленный законом срок.
 
 
    Судья                                                                                                                        Е.В. Савицкая