Решение от 04 декабря 2013 года №А12-17783/2013

 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
 
http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: 23-00-78 Факс: 24-04-60  
 
 
ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
    04 декабря 2012г.
 
    г. Волгоград                                                                                 Дело № А12-17783/2013
 
    Резолютивная часть оглашена 28 ноября 2013г.
 
    Арбитражный суд Волгоградской области в составе:  судьи  Саповой А.В.,
 
    с ведением  протокола судебного заседания помощником судьи Самородовой Т.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества«Волгоградэнергосбыт» (ОГРН 1053444090028, ИНН 3445071523; 400001 Волгоград г., Козловская ул., 14) к Обществу с ограниченной  ответственностью «Управляющая компания Центрального района» (400050 г. Волгоград, ул. Днестровская, 14;  ОГРН 1093444006842; ИНН 3444173378) о взыскании  задолженности  по оплате электрической энергии, с привлечением  в качестве  третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора,  Муниципального унитарного производственного предприятия «Волгоградские межрайонные электрические сети» (400017, г. Волгоград, ул. Адмирала Ушакова,11; ОГРН 1023402460620; ИНН 34410101813441010181), Общества с ограниченной ответственностью «Расчетный информационный центр» (400065 г. Волгоград, пр. Ленина, 189, ОГРН 1083459009105; ИНН 3441035732),
 
    при участии представителей:
 
    -          от истца: Бобкова А.А., доверенность №144 от 30.12.2011г.,
 
    -          от ответчика: Саркисян Г.Л., доверенность от 19.04.2013г.,
 
    -          от третьих  лиц:  не явились, извещены;
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ОАО «Волгоградэнергосбыт» первоначально обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с ООО «Управляющая компания Центрального района» (далее – ООО «УК Центрального района») 50.000руб. долга за электрическую энергию, потребленную в мае 2013г. в рамках договора ресурсоснабжения (снабжение электроэнергией) №5011661/12 от 01.10.2012г.
 
    Исковые требования неоднократно изменялись.
 
    Заявлением от 29.07.2013г. истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации увеличил размер иска до 6.391.905руб. 96коп.
 
    Заявление принято судом к рассмотрению.
 
    В судебном заседании истец заявил отказ от иска в части взыскания 5.692.375руб. 68коп. задолженности.
 
    Заявление не противоречит закону, не нарушает права других лиц, в связи с чем принимается судом.
 
    Производство по делу в данной части подлежит прекращению в силу пункта 4 части 1  статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    На требованиях о взыскании 699.530руб. 28коп. истец настаивал.
 
    Ответчик представил контррасчет задолженности на сумму 5.692.375руб. 68коп., указав, что не все дома, находящиеся в его управлении оснащены общедомовыми приборами учета, в связи с чем начисления произведены по действующим нормативам. Поскольку сумма долга полностью оплачена, просит отказать в удовлетворении иска.
 
    В качестве третьих лиц в деле участвуют МУПП «Волгоградские межрайонные электрические сети» (далее – МУПП «ВМЭС»), ООО «Расчетный информационный центр».
 
    Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, хотя надлежащим образом извещены о дне слушания.
 
    В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие не явившихся лиц.
 
    ООО «Расчетный информационный центр» представлены письменные пояснения и запрошенные документы, а также заявлено ходатайство о рассмотрении спора в его отсутствие.
 
    Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, арбитражный суд приходит к следующему.
 
    Между ОАО «Волгоградэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и ООО «УК Центрального района» (покупатель) заключен договор ресурсоснабжения (снабжение электроэнергией) №5011661/12 от 01.10.2012г.
 
    В соответствии с условиями настоящего договора гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу покупателю электрической энергии (мощности) в согласованных точках поставки, а также самостоятельно или через третьих лиц оказывать услуги по передаче электроэнергии, а покупатель – принимать и оплачивать полученную электрическую энергию и иные неразрывно связанные с процессом поставки энергии услуги на условиях договора (пункт 1.1).
 
    Покупатель приобретает энергию у гарантирующего поставщика для целей оказания коммунальной услуги электроснабжения собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирном доме, использования на общедомовые нужды, а также для компенсации потерь энергии во внутридомовых электрических сетях (пункт 1.2 договора).
 
    Перечень точек поставки электроэнергии, ее годовой договорный объем с разбивкой по месяцам согласован сторонами в приложениях №№ 1, 3 к договору.
 
    В рамках настоящего дела предметом рассмотрения являются требования ОАО «Волгоградэнергосбыт» о взыскании с ООО «УК Центрального района» 699.530руб. 28коп. задолженности за электроэнергию, отпущенную последнему в мае 2013г.
 
    Изучив представленные доказательства, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению в силу следующего.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.
 
    В силу правил статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Договором предусмотрено, что определение количества потребленной покупателем в расчетном периоде энергии (мощности) производится гарантирующим поставщиком на основании показаний коллективных (общедомовых) приборов учета, установленных в точках поставки и (или) индивидуальных приборов учета в случае приобретения покупателем энергии для ее поставки потребителям, не относящимся в категории «население», за вычетом фактических объемов потребления владельцев нежилых помещений, приобретающих энергию на основании договоров энергоснабжения, заключенных с гарантирующим поставщиком (пункт 5.1.1); расчетным способом в порядке определения объемов коммунальных ресурсов для потребителей в многоквартирном доме при отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета (пункт 5.1.2).
 
    В силу пункта 6.1 договора стоимость потребленной электрической энергии по договору в каждом расчетном периоде определяется исходя из суммирования стоимости энергии, поставленной на каждый объект покупателя, которая рассчитывается как произведение фактического объема энергии, определенного в отношении каждого объекта в порядке предусмотренном пунктами 2.3.10, 5.1, 5.3, 5.5 договора и регулируемой цены (тарифа), в том числе дифференцированной по времени суток (в случае если коллективный (общедомовой) прибор учета или, в его отсутствие, индивидуальный прибор учета позволяет осуществить такого рода дифференцированные измерения объема энергии), установленной на очередной период регулирования для потребителей группы «население» и приравненных е нему категорий потребителей, за исключением объемов энергии, потребленной потребителями, не относящимися к категории потребителей, приравненных к населению.
 
    Пунктом 7.1 договора расчетным периодом по договору является один календарный месяц.
 
    ООО «УК Центрального района» ведомость показаний СКУЭ за май 2013 г. не представляло. Расчет ОАО «Волгоградэнергосбыт» произведен по замещающей информации.  Расход электрической энергии опредёлен истцом в части – по АСКУЭ полученным от сетевой организации, в части – по  сведениям из ведомости СКУЭ за февраль 2013 года, со ссылкой на отсутствие данных за аналогичный период 2012 года.
 
    При этом из представленных в материалы дела ведомостей показаний СКУЭ за февраль 2013 годаследует, что имеются многоквартирные жилые дома, которые не оснащены общедомовыми приборами учета.
 
    Согласно акту приема-передачи  №13.04449_0069424 от 31.05.2013  по данным ОАО «Волгоградэнергосбыт» в мае 2013 г. ответчику  поставлено 2495787кВт электроэнергии на общую сумму 6.391.905руб. 96коп.
 
    Данный акт ООО «УК Центрального района» подписан с разногласиями. По данным ответчика объем переданной электроэнергии составил 2228396кВтч на общую сумму 5.692.375руб. 68коп.
 
    В соответствии со статьей 4 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищное законодательство регулирует, в том числе отношения по поводу предоставления коммунальных услуг; внесения платы за коммунальные услуги.
 
    Применительно к пункту 12 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управляющие организации, товариществасобственников жилья, жилищные кооперативы или иные специализированные потребительские кооперативы, осуществляющие управление многоквартирными домами, не вправе отказываться от заключения договоров с ресурсоснабжающими организациями, которые осуществляют холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление (теплоснабжение).
 
    В данном случае на ответчика возложена обязанность по обеспечению благоприятных и безопасных условий проживания граждан, надлежащего содержания общего имущества в многоквартирных домах, а также предоставления коммунальных услуг проживающим в домах гражданам.
 
    Обязанность управляющей организации, как исполнителя коммунальных услуг, заключить с ресурсоснабжающей организацией договоры или самостоятельно производить коммунальные ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг потребителям, предусмотрена Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии (пункт 28), утверждёнными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442.
 
    Таким образом, поскольку в данном случае электрическая энергия, приобретаемая ответчиком, использовалась для предоставления коммунальных услуг гражданам многоквартирных домов, к отношениям сторон подлежат применению положения статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно статье 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
 
    Следовательно, при определении стоимости потреблённой ответчиком электроэнергии в домах, не оснащенных общедомовыми приборами учета, истец  должен производить расчет по действующим нормативам (расчетным способом), с учетом «Правил, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг», утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124, «Правил о  предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от Федерации от 06.05.2011 № 354.
 
    Применение в расчетах замещающей информации законом и иными нормативными актами не предусмотрено.
 
    Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.06.2009 № 525/09, от 22.09.2009 № 5290/09, от 02.03.2010 № 7445/09, от 15.07.2010 № 2380/10, от 11.10.2011 № 5514/11, от 06.12.2011 № 9797/11, расчёт электропотребления в отсутствие приборов учёта, определивших количество электрической энергии, без учёта норматива потребления коммунальных услуг, не соответствует законодательству.
 
    Материалами дела подтверждается, что ОАО «Волгоградэнергосбыт» произвело расчет за май 2013 год без учета норматива потребления коммунальных услуг, при наличии квартир и домов, не оборудованных приборами коммерческого учета потребления.
 
    Ответчик с таким расчетом не согласился,  представив расчет с учетом действующих нормативов энергопотребления.
 
    По расчету ответчика, не опровергнутому истцом, стоимость потребленной электроэнергии в мае 2013г. составляет 5.692.375руб. 68коп.
 
    Платежным поручением №594 от 29.08.2013 г. ООО«УК Центрального района» погасило ОАО «Волгоградэнергосбыт»  задолженность в размере 4.900.000руб.  
 
    Согласно договору №124 уступки права (требования) от 12.09.2013  ОАО «Волгоградэнергосбыт» (цедент) уступило, а ООО «ВКС-Сервис»  (цессионарий) приняло право требования исполнения обязательств по оплате задолженности ООО «УК Центрального района» в согласованной части в размере 792.375руб. 68коп. Задолженность сложилась в связи с неоплатой электроэнергии по договору ресурсоснабжения (снабжение электроэнергией) №5011661/12 от 01.10.2012г., заключенному между цедентом и должником, за май 2013 г.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает, что заявленные истцом требования  о взыскании с ответчика задолженности по оплате электрической энергии в размере 699.530руб. 28коп. за май 2013 г.являются не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.
 
    Судебные расходы по делу возлагаются на истца.
 
    Руководствуясь п.4 ч.1 ст. 150, ст. ст. 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный  суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Принять отказ Открытого  акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» (ОГРН 1053444090028, ИНН 3445071523; 400001 Волгоград г., Козловская ул., 14) от иска к Обществу с ограниченной  ответственностью «Управляющая компания Центрального района» (400050 г. Волгоград, ул. Днестровская, 14;  ОГРН 1093444006842; ИНН 3444173378) о взыскании 5.692.375рублей 68копеек задолженности
 
    Производство по делу в данной части прекратить.
 
    Остальные исковые требования оставить без удовлетворения.
 
    Взыскать с  Открытого  акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» (ОГРН 1053444090028, ИНН 3445071523; 400001 Волгоград г., Козловская ул., 14) государственную пошлину в доход федерального бюджета в сумме 14.990рублей 61копейка.
 
    Решениеможет быть обжаловано в установленный законом срок через Арбитражный суд Волгоградской области.
 
    Судья                                                                                                А.В. Сапова