Дата принятия: 17 сентября 2013г.
Номер документа: А12-17782/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д.2, Волгоград, 400005
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
17 сентября 2013г.
г. Волгоград Дело № А12-17782/2013
Арбитражный суд Волгоградской области в составе: судьи Субы В.Д.
рассмотрев без вызова сторон в порядке упрощенного производства исковое заявление
Общества с ограниченной ответственностью «Союз Регион» (ИНН 3443117797, ОГРН 1123443004850, юр адрес: 400075, г. Волгоград, шоссе Авиаторов, 15) к Муниципальному казенному дошкольному образовательному учреждению Приморский детский сад «Сказка» Быковского муниципального района Волгоградской области (ИНН 3402009577, ОГРН 1023405172075, юр адрес: 404070, Волгоградская обл., Быковский район, с. Приморск, переулок Парковский, 9) о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами.
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Союз Регион» (далее по тексту также ООО «Союз Регион», истец) обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с иском к Муниципальному казенному дошкольному образовательному учреждению Приморский детский сад «Сказка» Быковского муниципального района Волгоградской области (далее по тексту также МКДОУ Приморский детский сад «Сказка», ответчик) о взыскании задолженности в размере 137 902 руб. 60 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствамив размере 2 074 руб. 62 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами с 18.07.2013г. по день фактического исполнения обязательства по оплате задолженности, исходя из ставки ЦРБ на день фактической оплаты.
Исковые требования ООО «Союз Регион» обоснованы неисполнением ответчиком обязанности по оплате в полном объеме товара полученного по представленным товарным накладным как по разовым сделкам купли-продажи, а также его правом на взыскание с должника процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ.
Определением суда от 24.07.2013г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства,т.к. по формальным признакам оно относится к перечню дел, подлежащих рассмотрению по правилам главы 29 АПК РФ.
При этом согласие сторон на рассмотрение дела в порядке упрощённого производства не требуется (абзац 2 пункта 1.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства»).
Указанное определение от 24.07.2013г. стороны получили, что подтверждается почтовыми уведомлениями. Кроме того, указанное определение своевременно размещено в сети Интернет.
Судья рассматривает дело без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков. (статья 228 АПК РФ). Решение должно принято в срок, не превышающий 2-х месяцев со дня поступления искового заявления в арбитражный суд (часть 2 статьи 226 АПК РФ).
В силу п. 4 ст. 228 АПК РФ документы направленные сторонами в суд по истечении установленных в определении от 24.07.2013г.сроков, судом не рассматриваются и возвращаются адресату.
В установленные определением от 24.02.2013г. сроки ответчик возражений на иск не заявил, а истец свои требования не изменил, не уменьшил и не увеличил.
Исковые требования ООО «Союз Регион» подлежат удовлетворению исходя из требований ст.ст. 309, 310, 395, 486 ГК РФ, ст. 65 АПК РФ и конкретных обстоятельств дела.
Как следует из материалов дела, по приобщенным к иску товарным накладным в количестве 23 штук истец передавал, а ответчик получал товар. Полученный товар ответчик в полном объёме не оплатил до настоящего времени, в связи с чем его задолженность по оплате товара составляет 137 902 руб. 60 коп.
Изложенные обстоятельства подтверждаются материалами дела и ответчиком не оспариваются.
Представленные истцом в обоснование своих требований товарные накладные признаются судом надлежащим доказательством поставки товара в адрес ответчика, так как в них имеются подписи представителя ответчика получившего товар, удостоверенные оттиском печати ответчика.
О фальсификации товарных накладных ответчик в порядке статьи 161 АПК РФ не заявил.
В силу пункта 1 статьи 513 ГК РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.
В соответствии с пунктом 11 Инструкции Минфина СССР от 14.01.1967 г. N 17 "О порядке выдачи доверенностей на получение товарно-материальных ценностей и отпуска их по доверенности" при централизованном завозе и доставке товаров и материалов предприятиям, торговым и другим организациям отпуск товаров и материалов поставщиками (предприятиями, оптовыми организациями и т.п.) может осуществляться без доверенности. В этих случаях получатель товаров (материалов) обязан сообщить поставщикам образец печати (штампа), которой материально ответственное лицо, получившее завезенный товар (материал), скрепляет на экземпляре сопроводительного документа (накладной, счете), остающегося у поставщика, свою подпись о получении названных ценностей.
Приведенный порядок не противоречит правилам пункта 1 статьи 182 ГК РФ, предусматривающим, что полномочие может явствовать из обстановки, в которой действует представитель.
Согласно статье 402 ГК РФ действия работников должника по исполнению его обязательства считаются действиями должника. Должник отвечает за эти действия, если они повлекли неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.
Кроме того, суд принимает во внимание то, согласно п.3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ стороны несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Вопреки требованиям указанной процессуальной нормы, а также правил статьи 65 АПК РФ о доказывании обстоятельств дела и раскрытии доказательств, ответчик не представил суду документов, свидетельствующих об оплате полученного товара на сумму 137 902 руб. 60 коп.
С учетом п.1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Требования истца в части основного долга ответчиком не оспорены и подлежат удовлетворению в силу ст.ст. 309, 310, 486 ГК РФ.
При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчика задолженности в сумме 21 550 руб. подлежат удовлетворению.
Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Право истца на взыскание процентов в порядке ст. 395 ГК РФ подтверждено материалами дела, а также требованиями закона.
Согласно не оспоренного ответчиком расчета, сумма взыскиваемых процентов по ст. 395 ГК РФ в связи с просрочкой оплаты за период с 27.02.2013г. по 17.07.2013г. составила 2 074 руб. 62 коп.
Судом проверена обоснованность расчета взыскиваемой суммы процентов.
Истцом при расчете процентов учтены разъяснения, содержащиеся в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 8.10.98, согласно которым, при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка РФ число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота. Иного порядка расчета сторонами не установлено.
Истец вправе применить при расчете процентов ставку рефинансирования - 8,25%, поскольку она не превышает действующую на момент предъявления иска. Таким образом, требования истца в части взыскания процентов в размере 2 074 руб. 62 коп., также подлежат удовлетворению, в том числе за последующий период с 18.07.2013г. по день фактического исполнения обязательства по оплате задолженности, исходя из ставки ЦРБ на день фактической оплаты.
При этом суд исходит из того, что согласно пункту 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок.
Требования, предъявляемые к содержанию резолютивной части решения по делам о взыскании процентов, начисленных в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, конкретизированы в пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.96 No.6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации".
Согласно указанному Постановлению, если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов, размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты начисляются по день фактической уплаты кредитору денежных средств.
В соответствии со ст.110 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
В пункте 20 Информационного письма от 13.08.2004 г. № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами, стоимость экономных транспортных услуг, время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, сложившаяся в регионе стоимость услуг адвокатов, имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг, продолжительность рассмотрения и сложность дела
Расходы ООО «Союз Регин» в размере 6 998 руб.86 коп. на оплату услуг представителя подтверждены приобщенными к иску документами.
Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 21.12.2004 N 454-О, суд не вправе уменьшать произвольно сумму подлежащих взысканию расходов на юридическую помощь, если другая сторона не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.
Ответчик не заявил о чрезмерности судебных расходов, таких доказательств не представил.
При определении суммы, подлежащей взысканию в качестве расходов по оплате услуг представителя, суд учитывает сложившуюся в регионе стоимость услуг адвокатов, с учетом полного удовлетворения исковых требований, и считает возможным взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 6 998 руб.86 коп.
При подаче иска в суд истец оплатил государственную пошлину в размере 5 199 руб. 51 коп., которые в порядке ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167-170 АПК РФ , суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Муниципального казенного дошкольного образовательного учреждения Приморский детский сад «Сказка» Быковского муниципального района Волгоградской области (ИНН 3402009577, ОГРН 1023405172075, юр адрес: 404070, Волгоградская обл., Быковский район, с. Приморск, переулок Парковский, 9) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Союз Регион» (ИНН 3443117797, ОГРН 1123443004850, юр адрес: 400075, г. Волгоград, шоссе Авиаторов, 15) задолженность в размере 137 902 руб. 60 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.02.2013г. по 17.07.2013г. в размере 2 074 руб. 62 коп., а также за период с 18.07.2013г. по день фактического исполнения обязательства по оплате задолженности, исходя из ставки ЦРБ на день фактической оплаты, расходы по оплате юридических услуг в размере 6 998 руб. 86 коп. и расходы по уплате госпошлины в размере 5 199 руб. 31 коп.
Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней после его принятия через арбитражный суд Волгоградской области.
Судья Суба В.Д.
