Дата принятия: 06 ноября 2013г.
Номер документа: А12-17778/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: (8442) 23-00-78; факс: (8442) 24-04-60
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без рассмотрения
г. Волгоград Дело №А12-17778/2013
06 ноября 2013 года
Резолютивная часть определения объявлена 29 октября 2013 года.
Полный текст определения изготовлен 06 ноября 2013 года.
Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Луцевича С.С.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Курышевой Н.В.,
рассмотрев дело по исковому заявлению закрытого акционерного общества "Волгоградский металлургический завод "Красный Октябрь" (ИНН 3442050780, ОГРН 1023402633132) к муниципальному унитарному предприятию "Волгоградское коммунальное хозяйство" (ИНН 3448004130, ОГРН 1033401195288) о расторжении договора,
с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора Администрации Волгограда, Департамента жилищно-коммунального хозяйства и топливно-энергетического комплекса администрации Волгограда,
при участии в судебном заседании:
от истца – Мирошникова Е.Г., представитель по доверенности №13/01-101/д от 29.10.2012; после перерыва не явилась, извещена;
от ответчика – не явился, извещен; после перерыва Рыданова Н.К., представитель по доверенности №106-13 от 20.05.2013;
от третьих лиц:
от администрации Волгограда – Козырева А.Б., представитель по доверенности №05-ид/94 от 01.08.2013;
У С Т А Н О В И Л:
закрытое акционерное общество "Волгоградский металлургический завод "Красный Октябрь" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к муниципальному унитарному предприятию "Волгоградское коммунальное хозяйство" (далее - ответчик) о расторжении договора №454/ТЭР09-6231/2009 на подачу тепловой энергии и теплоносителя от 08.10.2009.
В обоснование исковых требований истец ссылается на невозможность исполнения условий заключенного между сторонами договора.
Представитель ответчика просил исковое заявление оставить без рассмотрения, в связи с тем, что истцом не соблюден претензионный порядок.
Из документов, представленных в материалы дела, усматривается, что закрытым акционерным обществом "Волгоградский металлургический завод "Красный Октябрь" и муниципальным унитарным предприятием "Волгоградское коммунальное хозяйство" заключен договор от 08.10.2009 года № 454/ТЭР09-6231/2009 на подачу тепловой энергии и теплоносителя.
Согласно части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), если для определенной категории споров федеральным законом установлен претензионный или иной досудебный порядок урегулирования либо он предусмотрен договором, спор передается на разрешение арбитражного суда после соблюдения такого порядка.
В пункте 6.1 договора сторонами оговорено, что разногласия, возникающие по настоящему договору, подлежат разрешению и урегулированию сторонами путем переговоров. При не достижении, соглашения, путем переговоров возникший спор подлежит передаче на рассмотрение в Арбитражный суд Волгоградской области в установленном законом порядке.
Проведя анализ договора от 08.10.2009 года № 454/ТЭР09-6231/2009 в соответствии с требованиями статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что стороны предусмотрели досудебный (претензионный) порядок урегулирования спора. При включении в заключенный договор положений о претензионном порядке урегулирования споров стороны проявляли свою волю и действовали добровольно.
Истцом в материалы дела представлено уведомление о расторжении договора от 28.08.2013 № 13/01-1052, направленное в адрес ответчика 06.09.2013, что подтверждается почтовой квитанцией.
Вместе с тем, согласно штампу Арбитражного суда Волгоградской области исковое заявление закрытого акционерного общества "Волгоградский металлургический завод "Красный Октябрь" с требования о расторжении договора от 08.10.2009 № 454/ТЭР09-6231/2009 поступило 17 июля 2013 года, принято к производству 08 августа 2013 года.
В соответствии с пунктом 2 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.
С учетом изложенного, требование закрытого акционерного общества "Волгоградский металлургический завод "Красный Октябрь" о расторжении договора от 08.10.2009 № 454/ТЭР09-6231/2009 подлежит оставлению без рассмотрения.
В соответствии с пунктом 1 статьи 149 АПК РФ в случае оставления искового заявления без рассмотрения производство по делу заканчивается вынесением определения. В определении арбитражный суд указывает основания для оставления искового заявления без рассмотрения, а также решает вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета.
Подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае оставления заявления без рассмотрения уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.
При принятии искового заявления к производству истцу предоставлялась отсрочка по уплате государственной пошлины до окончания рассмотрения дела по существу. В связи с чем, вопрос о судебных расходах судом рассмотрению не подлежит.
Руководствуясь статьями 148, 149 АПК РФ суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление закрытого акционерного общества "Волгоградский металлургический завод "Красный Октябрь" (ИНН 3442050780, ОГРН 1023402633132) к муниципальному унитарному предприятию "Волгоградское коммунальное хозяйство" (ИНН 3448004130, ОГРН 1033401195288) оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Судья С.С. Луцевич
