Решение от 13 сентября 2013 года №А12-17776/2013

 
 
 
                АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
              ул.им.7-ой Гвардейской Дивизии, д.2, Волгоград, 400005
телефон : (8442) 23-00-78 Факс  : (8442) 24-04-60  http:// volgograd.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
 
    г. Волгоград                                                                                           Дело № А12-17776/2013
 
    «13»  сентября  2013 года
 
 
    Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Беляевой В.В.
 
    рассмотрев в порядке  упрощенного производства дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью «Комбинат коммунальных услуг» (ИНН 3435085220; ОГРН 1073435002300; Волгоградская область)
 
    к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Городская поликлиника № 3» (ИНН 3435001171; ОГРН 1023402016000; Волгоградская область)
 
    о взыскании 30.843 руб. 86 коп.
 
 
    УСТАНОВИЛ :
 
 
 
    Истец обратился в арбитражный суд Волгоградской области с иском к ответчику  о взыскании суммы задолженности по договору №79/12-с/285 (услуги по обработке  белья) от 02 июля 2012 года в размере 29410 рублей,  неустойки в сумме 1433,86 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме  2000 рублей.
 
    Ответчиком представлен отзыв на иск, в котором он  признал  наличие  перед истцом задолженности по вышеуказанному договору   и  наличие просрочки по оплате  оказанных услуг. Также указал на  погашение суммы основного долга.
 
    В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)  истец представил заявление, в котором отказался  от исковых требований в части основного долга в связи с его оплатой, просит взыскать с ответчика неустойку в сумме 1433,86 рублей,  расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 рублей.
 
    Заявление об уточнении исковых требований принято судом к рассмотрению.
 
    Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства  в соответствии с положениями статей 226-229 АПК РФ.
 
    Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.
 
    Из материалов дела видно, что 02 июля 2012 года  между  истцом (Исполнитель) и ответчиком (Заказчик) был заключен договор №79/12-с/285 (услуги по обработке белья).
 
    В соответствии с условиями указанного договора   истец обязался оказать  услуги по обработке белья, а ответчик обязался  своевременно оплачивать  оказанные услуги. Согласно пункту 3.3 договора  от 02 июля 2012 года оплата услуг по обработке партии белья  производится по факту оказанных услуг в течение 20 дней с момента  подписания акта оказанных услуг.
 
    Во исполнение  условий указанного договора истец оказал для ответчика услуги, а ответчик обязательства по оплате принятых услуг выполнил ненадлежащим образом. Задолженность ответчика перед истцом на момент обращения с настоящим иском в арбитражный суд составляла 29410 рублей.
 
    После принятия иска к производству суда, ответчик оплатил истцу задолженность в сумме  29410 рублей, что подтверждается платежными поручениями  №183 от 26.07.2013 года и № 184 от 26.07.2013 года.
 
    В связи с чем истец отказался от иска в части взыскания задолженности. Отказ от иска суд принимает, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц. В связи с чем, производство по делу в этой части подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.
 
    Исковые требования в части взыскания с ответчика  неустойки подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с пунктом 4.2  вышеуказанного договора в случае нарушения сроков оплаты услуг Заказчик выплачивает  Исполнителю неустойку в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от неоплаченной стоимости услуг за каждый день просрочки.
 
    Поскольку ответчиком допущена просрочка  оплаты оказанных услуг, что  подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком, требования истца о взыскании с ответчика неустойки являются правомерными.
 
    Согласно расчету  истца сумма неустойки за период просрочки с  09.11.2012 года по 15.07.2013 года  составляет 1433,86 рублей.
 
    Расчет пени истцом произведен правильно, судом проверен, ответчиком расчет не оспорен.
 
    В соответствии  со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ)  обязательства должны  исполняться надлежащим образом,  в соответствии  с условиями  обязательства  и требованиями  закона. Односторонний отказ от исполнения  обязательств не допустим.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору денежную сумму, определенную законом или договором неустойку (штраф, пени).
 
    При таких обстоятельствах требования истца о взыскании пени подлежат удовлетворению.
 
    На основании п.1 ст.110 АПК РФ расходы по оплате госпошлины в сумме 2000 рублей подлежат взысканию с ответчика в полном  обьеме, поскольку основной долг оплачен только после принятия искового заявления к производству арбитражного суда.
 
    С учетом изложенных обстоятельств, руководствуясь ст. ст. 110, 150, 167-171 АПК РФ, суд
 
    РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с  государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Городская поликлиника № 3» (ИНН 3435001171; ОГРН 1023402016000; Волгоградская область) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Комбинат коммунальных услуг» (ИНН 3435085220; ОГРН 1073435002300; Волгоградская область)  неустойку в сумме 1433,86 рублей,   государственную пошлину в сумме   2000  рублей.
 
    В остальной части производство прекратить.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.
 
 
 
СУДЬЯ                                                                                                             В.В.Беляева