Решение от 09 сентября 2013 года №А12-17774/2013

Дата принятия: 09 сентября 2013г.
Номер документа: А12-17774/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й   С У Д    В О Л Г О Г Р А Д С К О Й   О Б Л А С Т И
 
ул.им.7-ой Гвардейской Дивизии, д.2, Волгоград, 400005
 
телефон : (8442) 23-00-78 Факс  : (8442) 24-04-60  http:// volgograd.arbitr.ru
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
 
    г. Волгоград                                                                                        дело № А12-17774/2013
 
 
    «09»   сентября  2013 года
 
 
    Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Беляевой В.В.,
 
    рассмотрев в порядке упрощённого производства дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью «Комбинат коммунальных услуг» (ИНН 3435085220; ОГРН 1073435002300; Волгоградская область)
 
    к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Быковская центральная районная больница» (ИНН 3402003462; ОГРН 1023405168170; Волгоградская область)
 
    о взыскании 39.035 руб. 29 коп.
 
 
    без вызова сторон
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Комбинат коммунальных услуг» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Быковская центральная районная больница»  о взыскании 39.035 руб. 29 коп., составляющих сумму основной задолженности по договору № 104/12 от 01.10.2012г. в размере 32.800 рублей и сумму неустойки за просрочку оплаты в размере 6.235 рублей.
 
    Ответчиком мотивированный отзыв на иск не представлен.
 
    Рассмотрев исковое заявление и представленные истцом доказательства, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.
 
    Между ООО «Комбинат коммунальных услуг» (Исполнитель)и ГБУЗ «Быковская ЦРБ»(Заказчик) 01.10.2012г. заключен договор № 104/12-с на услуги по обработке белья.
 
    В соответствии с п. 1.1 договора Исполнитель обязался по заданию Заказчика оказать услуги по обработке белья: стирка, глажение и дезинфекция, в объёме и на условиях, установленных договором, а Заказчик обязался принять и оплатить оказанные Исполнителем услуги в порядке и сроки, установленные договором.
 
    Согласно п. 3.1 рассматриваемого договора ориентировочная стоимость услуг составляет 99.000 рублей, без НДС.  
 
    В соответствии с п. 3.2 договора оплата услуг производится по факту оказанных услуг в течение 20 дней с момента подписания акта оказанных услуг.  
 
    Исполнитель надлежащим образом и в установленные сроки исполнил обязательства по договору, что подтверждается актами № 1561 от 30.11.2012г., № 1615 от 10.12.2012г., № 1683 от 19.12.2012г., № 1684 от 20.12.2012г., и № 1723 от 28.12.2012г.
 
    Ответчик акты оказанных услуг подписал без замечаний и претензий по срокам, качеству и объёму выполненных работ. 
 
    Однако в нарушение условий договора ответчик своих обязательств по оплате выполненных истцом работ не исполнил.
 
    Сторонами составлен акт сверки взаимных расчётов, согласно которому за ответчиком числится задолженность перед истцом в размере 32.800 рублей.
 
    Доказательств оплаты данной задолженности ответчик суду не представил.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы основной задолженности по договору № 104/12-с от 01.10.2012г. в размере 32.800 рублей являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Кроме того, суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика суммы договорной неустойки за просрочку оплаты.
 
    В соответствии с п. 4.2 рассматриваемого договора в случае нарушения сроков оплаты услуг Заказчик выплачивает Исполнителю неустойку в размере 0,1 % от неоплаченной стоимости услуг за каждый день просрочки
 
    Согласно расчёту истца сумма неустойки по состоянию на 15.07.2013г. составляет 6.235 руб. 29 коп.
 
    Расчет пени судом проверен и признан верными. Ответчиком расчет истца не оспорен.
 
    При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика суммы неустойки за просрочку оплаты в размере 6.235 руб. 29 коп.  являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. 
 
    На основании п. 1 ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины по иску в сумме 2.000 рублей, понесённые истцом при подаче иска, взыскивается с ответчика в пользу истца.
 
    С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167-170 АПК РФ, суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Быковская центральная районная больница» (ИНН 3402003462; ОГРН 1023405168170; Волгоградская область) в пользуобщества с ограниченной ответственностью «Комбинат коммунальных услуг» (ИНН 3435085220; ОГРН 1073435002300; Волгоградская область) сумму основного  долга в размере 32.800 рублей, сумму неустойки в размере 6.235 руб. 29 коп., а всего – 39.035 руб. 29 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2.000 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным Кодексом Российской Федерации.
 
 
 
    Судья                                                                                                                        В.В.Беляева
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать