Дата принятия: 25 сентября 2013г.
Номер документа: А12-17773/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: (8442) 23-00-78 факс: (8442) 24-09-07
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Волгоград Дело № А12 – 17773/2013
«25» сентября 2013 года
Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Сотниковой М.С.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Наумкиной И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
муниципального унитарного предприятия «Волгоградское коммунальное хозяйство»
(ИНН 3448004130, ОГРН 1033401195288)
к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Ренессанс»
(ИНН 3444173353, ОГРН 1093444006831)
о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами,
при участии в судебном заседании представителей:
от истца – Вишневской О.А., представителя по доверенности от 06.09.2013 № 202-13;
от ответчика – Ткаченко О.С., представителя по доверенности от 26.03.2013; Валовой С.Н., представителя по доверенности от 25.09.2013;
установил:
муниципальное унитарное предприятие «Волгоградское коммунальное хозяйство» (далее – истец, предприятие) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Ренессанс» (далее – ответчик, общество) о взыскании денежных средств в размере 55 213 022 руб. 77 коп., в том числе: сумма основного долга – 54 690 562 руб. 79 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами – 522 459 руб. 98 коп.
Заявленные требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по оплате потребленных в период апрель – май 2013 года коммунальных ресурсов по договору теплоснабжения от 28.09.2012 № 011725.
До принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, истец заявил об отказе от иска в части требований о взыскании с ответчика суммы основного долга, ходатайствовал о прекращении производства по делу в указанной части, а также уменьшил исковые требования в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами до 25 000 руб.
В соответствии со статьей 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Арбитражный суд считает, что отказ от требований в части взыскания основного долга не противоречит закону и не нарушает права других лиц, принимает отказ от исковых требований, в указанной части, в связи с чем производство по делу в части взыскания суммы основного долга в размере 54 690 562 руб. 79 коп. подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.
Также судом принято к рассмотрению уменьшение размера исковых требований в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.
В судебном заседании представитель истца поддержал иск в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 25 000 руб.
Представителями ответчика в судебном заседании возражений относительно заявленных требований не представлено; размер процентов, начисленных в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) не оспаривается.
Изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле и оценив изложенные доводы, суд считает, что исковые требования предприятия в части взыскания процентов, начисленных в соответствии со статьей 395 ГК РФ, подлежат удовлетворению в полном объеме ввиду следующего.
Материалами дела установлено, что 28.09.2012 между истцом (поставщик) и ответчиком (исполнитель) заключен договор теплоснабжения № 011725 (далее - договор), в соответствии с условиями которого, поставщик обязался на условиях, предусмотренных договором, осуществлять поставку тепловой энергии и горячей воды, а исполнитель обязался на условиях, предусмотренных договором, оплачивать принятый потребителем объем коммунального ресурса.
Разделом 5 договора сторонами согласован порядок определения количества (объема) коммунального ресурса
В соответствии с пунктами 6.3., 6.7. договора, расчетным периодом для оплаты за тепловую энергию устанавливается равным календарному месяцу, оплата производится исполнителем до 20 числа месяца, следующего за расчетным в размере 100% фактического потребления коммунального ресурса.
Как следует из материалов дела, истец надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства по поставке коммунального ресурса в спорный период, стоимость поставленной тепловой энергии и горячей воды составила 63 315 506 руб. 76 коп.
Поскольку ответчик в сроки, установленные пунктом 6.3. договора, оплату потребленного коммунального ресурса в полном объеме не произвел, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.
При рассмотрении заявленных предприятием требований, суд руководствуется следующим.
В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим (статья 310 ГК РФ).
Согласно статье 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным, в том числе, со снабжением через присоединенную сеть газом, водой и др., если иное не установлено законом.
В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
На основании статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу пункта 1 статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон, если закон не предусматривает применения цен (тарифов), устанавливаемых или регулируемых уполномоченными на то государственными органами.
Факт поставки ответчику коммунального ресурса в спорный период подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: актами приемки-передачи, счетами-фактурами и не оспаривается ответчиком.
В нарушение статьи 65 АПК РФ ответчиком в материалы дела не представлено доказательств, свидетельствующих о своевременной оплате за полученный в спорный период коммунальный ресурс.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.
Согласно пункту 7.4. договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения денежных обязательств по договору, виновная сторона уплачивает потерпевшей стороне неустойку (пени) в порядке, установленном статьей 395 ГК РФ.
В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно пункту 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 г. №13/14 при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
В соответствии с произведенным истцом расчетом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составил 25 000 руб. (с 21.05.2013 по 15.07.2013).
Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен – завышения не установлено.
Представленный расчет ответчиком не оспорен, контррасчет, опровергающий произведенный истцом расчет ответчиком не представлен, разногласий по периоду начисления процентов суду не представлено.
Поскольку факт просрочки исполнения ответчиком денежного обязательства подтвержден материалами дела и ответчиком не оспаривается, суд находит требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в заявленном размере обоснованным и подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного, исковые требования муниципального унитарного предприятия «Волгоградское коммунальное хозяйство» в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Учитывая, что истцу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, государственная пошлина подлежит взысканию в доход федерального бюджета с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 167-170 АПК РФ, арбитражный суд
решил:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Ренессанс» в пользу муниципального унитарного предприятия «Волгоградское коммунальное хозяйство» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 25 000 руб. 00 коп.
В остальной части производство по делу прекратить, приняв отказ от иска.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Ренессанс» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.
Судья М.С. Сотникова
