Решение от 14 октября 2013 года №А12-17768/2013

Дата принятия: 14 октября 2013г.
Номер документа: А12-17768/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
 
http://volgograd.arbitr.ru e-mail:info@volgograd.arbitr.ru тел. (8442) 23-00-78
 
факс:(8442) 24-04-60
 
_________________________________________________________________________
 
 
ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    город Волгоград                                                                           Дело № А12-17768 /2013
 
    Резолютивная часть решения объявлена 14 октября 2013 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 14 октября 2013 года.
 
    Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Полякова Д.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сукачевой Д.В.,  рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Муниципального унитарного предприятия  "Волгоградское коммунальное хозяйство"  (ИНН 3448004130, ОГРН  1033401195288) к  государственному бюджетному образовательному учреждению среднего профессионального образования «Волгоградский профессиональный техникум кадровых ресурсов»  (ИНН 3443901401  ОГРН 1023402986310)  
 
    о взыскании    задолженности
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца –Козлов П.М., доверенность от 05.09.2013 № 200-13
 
    от ответчика-не явился, извещен
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    муниципальное унитарное предприятие «Волгоградское коммунальное хозяйство» (далее - МУП «ВКХ», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к государственному бюджетному образовательному учреждению среднего профессионального образования «Волгоградский профессиональный техникум кадровых ресурсов» (далее – ответчик) о взыскании суммы основного долга за январь, февраль, март и апрель 2013 г. по контракту от 14.02.2013г. № 012316  в размере    1 199 268,31        руб.,  пени в сумме       40 130,72      рублей.
 
    До окончания рассмотрения дела по существу, истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  отказался от исковых требований  в части взыскания основного  долга в размере 1 199 268,31 рублей, просит взыскать с ответчика пеню в размере 40130,72 рублей.
 
    Судом принимается отказ от  иска в части взыскания основного долга в размере 1 199 268,31 рублей, как соответствующий закону и не нарушающий прав других лиц. Производство по делу в указанной части подлежит прекращению на основании  статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный, в судебное заседание не явился.
 
    Исследовав материалы дела,  арбитражный суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    24.01.2013 года  между МУП «ВКХ» (Энергоснабжающая организация) и  ответчиком  (Заказчик) был подписан   государственный  контракт   поставки  тепловой энергии и горячей воды  на 2013 год   № 012316    (далее – контракт).
 
    Согласно пункту 1.2 контракта:  энергоснабжающая организация обязуется подавать заказчику   через присоединенную сеть  согласованное количество тепловой энергии в горячей воде в соответствии  с графиком ее подачи в течение срока действия настоящего контракта, а заказчик  обязуется полностью и своевременно оплачивать принятые тепловую энергию и горячую воду  по ценам и в порядке, определенным сторонами в условиях настоящего  контракта.
 
    Пунктом 6.2 контракта, установлено, что  оплата тепловой энергии и горячей воды осуществляется заказчиком самостоятельно  в следующем порядке и сроки: до 10 числа текущего месяца-30 %  контрактного  (при наличии приборов учета- фактического) объема потребления, до 10 числа  месяца, следующего за расчетным производится окончательный расчет на основании счета-фактуры.
 
      В рамках исполнения  настоящего контракта   истцом были полностью исполнены обязательства по поставке тепловой энергии за  январь, февраль, март,  апрель 2013 года. Между тем, ответчик принятые на себя обязательства  исполнил с нарушением сроков оплаты, в связи с чем, истцом были начислены пени за просрочку платежей.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.
 
    Согласно пункту 7.13.  контракта, за нарушение  заказчиком сроков оплаты, указанных в пункте  6.2 контракта, заказчику начисляется пеня в размере  одной трехсотой  действующей на день уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка РФ от суммы неоплаты за каждый день просрочки платежа.
 
    В соответствии с  предоставленным  истцом  в материалы дела  расчетом, сумма пени   составляет  40 130, 72     рублей за период  с 11.12.2013 по 15.07.2013 года.
 
    Расчет пени  произведен истцом верно, судом проверен. При таких обстоятельствах, суд считает, что заявленные истцом требования о взыскании пени   в размере 40 130, 72     рублей  являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    Согласно  части  1 статьи 112 АПК РФ вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.
 
    В соответствии с правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    При подаче иска государственная пошлина истцом не была уплачена, ему предоставлена отсрочка.
 
     В соответствии с указаниями Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации в пункте 6 Постановления от 20.03.1997г. № 6 государственная пошлина подлежит взысканию непосредственно с ответчика в доход федерального бюджета.
 
    Учитывая особенности финансирования ответчика, суд считает возможным снизить размер государственной пошлины до 1000 рублей.  
 
    С учетом изложенного и руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
    принять отказ муниципального унитарного предприятия «Волгоградское коммунальное хозяйство» от иска к государственному бюджетному образовательному  учреждению среднего профессионального образования «Волгоградский профессиональный техникум кадровых ресурсов» о взыскании основного долга   по государственному контракту  поставки тепловой энергии и горячей воды   от 24.01.2013 года № 012316   за  январь, февраль, март, апрель  2013 года в  размере   1 199 268, 31      рублей.
 
    Производство по делу в этой части прекратить.
 
    Иск удовлетворить.
 
    Взыскать с государственного бюджетного образовательного  учреждения  среднего профессионального образования «Волгоградский профессиональный техникум кадровых ресурсов» в пользу муниципального унитарного предприятия «Волгоградское коммунальное хозяйство»  пени  в размере    40 130, 72   рублей.
 
    Взыскать с государственного бюджетного образовательного  учреждения  среднего профессионального образования «Волгоградский профессиональный техникум кадровых ресурсов» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере   1000   рублей. 
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.  
 
 
 
    Судья:                                                                                   Д.А. Поляков
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать