Решение от 17 сентября 2013 года №А12-17755/2013

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул.  им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
 
http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: 23-00-78 факс: 24-04-60 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
    г. Волгоград                                                                                           Дело № А12-17755/2013
 
17 сентября 2013 года
 
 
    Арбитражный суд Волгоградской области в составе: судья Самсонов В.А. рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Волгоградагролизинг» (ОГРН 1053444074793, ИНН 3444124130) к обществу с ограниченной ответственностью «Камышинское опытное производственное хозяйство» (ОГРН 1073453002028, ИНН 3410062824)  о взыскании 279 095,49 рублей;
 
    без вызова сторон.
 
 
    В арбитражный суд Волгоградской области (далее – суд) обратилось общество с ограниченной ответственностью «Волгоградагролизинг» (далее – истец, ООО «Волгоградагролизинг») с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Камышинское опытное производственное хозяйство» (далее – ответчик, ООО «Камышинское опытное производственное хозяйство») о взыскании задолженности по лизинговым платежам по договору №199 флр финансовой аренды (лизинга) от 01.08.2008 в размере 205 217,27 руб. и пени за просрочку внесения лизинговых платежей за период с 06.08.2012 по 31.07.2013 в размере 73 878,22 руб.
 
    Истец и ответчик надлежащим образом уведомлены о принятии судом иска ООО «Волгоградагролизинг» к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. Ответчик мотивированный отзыв суду не представил.
 
    Дело рассмотрено в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в упрощённом производстве.
 
    Исследовав материалы дела, арбитражный суд
 
Установил:
 
    01 августа 2008 года между ООО «Волгоградагролизинг» (Сублизингодатель) и ООО «Камышинское опытное производственное хозяйство» (Сублизингополучатель) заключен договор финансовой аренды (сублизинга) №199 флр, во исполнение которого по акту от 05 мая 2009 года ответчику был передан объект лизинга – комбайн КЗС 1218-29 «Полесье-1218», соответствующий спецификации к договору.
 
    Согласно ч. 1 ст. 665  ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.
 
    Приведенная норма свидетельствует о возмездном характере договора лизинга.
 
    Согласно части 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
 
    На основании пункта 3.2. договора ООО «Камышинское опытное производственное хозяйство» принял на себя обязательство производить платежи в объемах и в сроки в соответствии с «Графиком осуществления платежей по договору сублизинга», указанным в Приложении №3 к настоящему договору, а также в случаях ненадлежащего оформления Сублизингополучателем акта приема-передачи готового к эксплуатации оборудования в соответствии с п.2.2. договора. Датой оплаты считается дата зачисления денежных средств на счет Сублизингодателя.
 
    Срок внесения очередного лизингового платежа наступил 05.08.2012 в размере  205 217,27 руб.
 
    Согласно положениям ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствие с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от их исполнения не допускается.
 
    В соответствие с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Ответчиком не предоставлено доказательств исполнения обязательства по внесению указанного лизингового платежа. Общая сумма задолженности составляет 205 217,27 руб.
 
    В соответствие с частью 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней). По смыслу ст. 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Пунктом 9.2. договора стороны предусмотрели ответственность Сублизингополучателя за несвоевременный перевод денежных средств в сроки, установленные в Приложении №3 к договору в виде пени в размере 0,1% от суммы неисполненного обязательства за каждый календарный день просрочки.
 
    Поскольку ответчиком допущена просрочка исполнения своего обязательства по внесению лизинговых платежей, истцом в соответствии с пунктом 9.2. договора на сумму задолженности начислена пени за период  с 06.08.2012 по 31.07.2013 в размере 73 878,22 руб. Расчет пени, выполненный истцом, судом проверен и признан обоснованным.
 
    Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
 
    Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Рассмотрев материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права других лиц, поэтому исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Суд считает, что истец представил доказательства, подтверждающие заявленные требования, поэтому иск подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.
 
    Поскольку истцу при принятии иска к производству предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, суд полагает необходимым в соответствии со ст. 110 АПК РФ взыскать с ООО «Камышинское опытное производственное хозяйство» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 8 581,91 руб.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.  110, 167-170 АПК РФ, суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
    Иск общества с ограниченной ответственностью «Волгоградагролизинг» (ИНН 3444124130, ОГРН 1053444074793) удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Камышинское опытное производственное хозяйство» (ОГРН 1073453002028, ИНН 3410062824) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Волгоградагролизинг» (ИНН 3444124130, ОГРН 1053444074793) задолженность по лизинговым платежам в размере 205 217 руб. 27 коп., пени в размере 73 878 руб. 22 коп., а всего 279 095 руб. 49 коп.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Камышинское опытное производственное хозяйство» (ОГРН 1073453002028, ИНН 3410062824) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 8 581 руб. 91 коп.
 
Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные арбитражным процессуальным законодательством Российской Федерации.
Судья                                                                                                                  В.А. Самсонов