Дата принятия: 16 сентября 2013г.
Номер документа: А12-17749/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон:(8442)23-00-78 Факс: (8442)24-04-60
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Волгоград Дело № А12-17749/2013
16 сентября 2013г.
Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Костерин А.В. рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Волгоградагролизинг» (ОГРН 1053444074793, ИНН 3444124130) к обществу с ограниченной ответственностью «Агро Комплекс Колос» (ИНН 3413010197, ОГРН 1093458001152) о взыскании 154.959,20 руб., без вызова сторон.
Истец обратился в арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением о взыскании с ответчика 154.959,20 руб. задолженности по договору №19/1 от 28.02.2013г. об уступке права требования.
Определением от 24.07.2013 исковое заявление принято к производству с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства. Ответчику предложено представить в пятнадцатидневный срок отзыв на заявленные требования или другие доказательства. Сторонам предложено представить в суд и друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции в срок до 06.09.2013г.
В соответствии с пунктом 2 статьи 226 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) суд провел рассмотрение дела в порядке главы 29 АПК РФ.
Стороны извещены о принятии к производству настоящего дела в порядке упрощенного производства. Ответчик в установленный судом срок отзыва на исковое заявление не представил.
С учетом сроков, определенных в соответствие с положениями ч. 3 ст. 113, ч. 2 и 3 ст. 228 АПК РФ, истцом и ответчиком каких-либо дополнительных документов, доказательств в материалы настоящего дела не представлено.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд, -
Установил:
21.06.2011г. между ООО «Волгоградагролизинг» (сублизингодатель) и ОАО «Котельниковский элеватор»(сублизингополучатель) был заключен договор финансовой аренды (сублизинга) №30-флр (далее договор), на основании которого по акту ответчику был передан комбайн ДОН-1500Б.
Договор является возмездным и в соответствии с требованием п. 1 ст. 423 ГК РФ, истец должен получить плату за исполнение своих обязательств.
28.02.2013г. между ООО «Волгоградагролизинг» (цедент) и ООО «Агро Комплекс Колос» (цессионарий) был заключен договор №19/1 об уступке права требования, в соответствии с которым цедент уступил цессионарию право требования с ОАО «Котельниковский элеватор»задолженности по договору №30-флр от 21.06.2011г., в том числе 329.459,40 руб. основного долга и 14.127,27 руб. пени, а цессионарий принял на себя обязательство оплатить ООО «Волгоградагролизинг» уступленное ему право в том же размере.
Согласно п.4 договора №19/1 от 28.02.2013г. ответчик обязался перечислить оплату за уступленное ему право в срок до 01.03.2013г., однако к установленному сроку ответчик погасил задолженность лишь в части 174.500,20 руб., в связи с чем, истец обратился с требованием о взыскании задолженности по договору №19/1 в размере 154.959,20 руб.
Ответчик в нарушение положений статьи 65 АПК РФ не представил надлежащих доказательств полного погашения задолженности, возникшей из договора.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Ответчик не представил суду возражений по заявленному иску, а также доказательств несостоятельности заявленных исковых требований. В тоже время, обязанность по доказыванию возложена законом на лиц участвующих в деле.
Кроме того, суд учитывает, что согласно ч. 3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Исковые требования подлежат удовлетворению.
Истцу при подаче искового заявления была представлена отсрочка в оплате государственной пошлины.
В соответствии со ст.110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 228, 229 АПК РФ, арбитражный суд, -
Решил:
Иск удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агро Комплекс Колос» (ИНН 3413010197, ОГРН 1093458001152) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Волгоградагролизинг» (ИНН 3444124130, ОГРН 105344074793) 154.959,20 руб.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агро Комплекс Колос» (ИНН 3413010197, ОГРН 1093458001152) в доход федерального бюджета 5.648,78 руб. государственной пошлины.
Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Судья Костерин А.В.
