Дата принятия: 23 сентября 2013г.
Номер документа: А12-17747/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон:(8442)23-00-78 Факс: (8442)24-04-60
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Волгоград Дело № А12-17747/2013
23 сентября 2013г.
Резолютивная часть решения оглашена 23 сентября 2013.
Полный текст решения изготовлен 23 сентября 2013.
Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Костерина А.В., при ведении протокола помощником судьи Байметовым А.А., рассмотрел в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Суровикинский элеватор» (ИНН 3430001347, ОГРН 1023405970015)
к обществу с ограниченной ответственностью «Трион» (ИНН 3443116169, ОГРН 1123459003689)
о взыскании 8.822.076,12 руб.
при участии:
от истца – не явился, извещен надлежащим образом.
от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,
Открытое акционерное общество «Суровикинский элеватор» (далее ОАО «Суровикинский элеватор», истец) обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Агропроминвест» (далее ООО «Агропроминвест») 8.822.076,12 руб., в том числе 25.826,12 руб. задолженности по договору хранения №36 от 20.07.2012г., а также 8.796.250 руб. задолженности по договору купли-продажи №4 от 14.02.2013г.
Определением от 26.08.2013 произведена процессуальная замена ответчика ООО «Агропроминвест» на его правопреемника общество с ограниченной ответственностью «Трион» (далее ООО «Трион», ответчик).
Ответчик в судебное заседание не явился. Почтовое уведомление возвращено с отметкой «истек срок хранения». С учетом ст.123 АПК РФ, указанное обстоятельство свидетельствует о надлежащем уведомлении ответчика о рассмотрении дела судом.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд, -
Установил:
20.07.2012г. между ОАО «Суровикинский элеватор» (хранитель) и ООО «Агропроминвест» (поклажедатель) был заключен договор хранения №36 (далее договор), по условиям которого хранитель принимает на хранение зерновые и масличные культуры, обеспечивает их количественную и качественную сохранность и обязуется возвратить поклажедателю по его письменному распоряжению, а поклажедатель обязуется оплатить услуги, оказываемые хранителем и отгрузить продукцию в обусловленные договором сроки.
Согласно п.5.3 договора оплата услуг по приемке и хранению производится до 10 числа каждого месяца следующего за месяцем, в котом оказана услуга на основании счетов, выставленных хранителем.
Согласно предоставленным двусторонним актам №987 от 31.08.2012г., №997 от 04.09.2012г., №1169 от 12.09.2012г. истцом оказаны услуги по фумигации, хранению зерновых культур и оформлению документов по договору хранения.
Ответчиком оказанные услуги были оплачены не в полном объеме.
Согласно предоставленному истцом расчету у ответчика образовалось 25.826,12 руб. задолженности по договору хранения №36 от 20.07.2012г.
Наличие задолженности в указанной сумме усматривается также из двустороннего Акта сверки по состоянию на 31.03.2013г., где отражена указанная сумма задолженности на 04.03.2013г.
Доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Суд считает, что исковые требования в данной части обоснованы и подлежат удовлетворению.
14.02.2013г. между ОАО «Суровикинский элеватор» (продавец) и ООО «Агропроминвест» (покупатель) заключен договор купли-продажи пшеницы 3 класса гост-Р52554-2006, в количестве 800 тонн.
В соответствии с п.1 ст.485 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.
Согласно пункту 1.3 договора цена продаваемого по настоящему договору составляет 9.080.000 руб. (с НДС).
Согласно пункту 2.3 договора покупатель обязуется в течение 2 месяцев после передачи товара произвести оплату его стоимости.
Согласно предоставленным счет-фактурам № 147 от 04.03.2013г., №148 от 04.03.2013г., товарным накладным №125 от 04.03.2013г., №126 от 04.03.2013г. истцом были переданы ответчику пшеница 3 класса весом 775 тонн на общую сумму 8.796.250 руб.
Условия договора в части внесения стоимости товара ответчиком не выполнены, за ответчиком образовалось 8.796.250 руб. задолженности по договору купли-продажи №4 от 14.02.2013г.
Наличие задолженности в указанной сумме усматривается также из двустороннего Акта сверки по состоянию на 31.03.2013г., подписанного ответчиком.
Доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено.
В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Суд считает, что исковые требования в данной части также обоснованы и подлежат удовлетворению.
Ответчик не представил суду возражений по заявленному иску, а также доказательств несостоятельности заявленных исковых требований. В тоже время, обязанность по доказыванию возложена законом на лиц участвующих в деле.
Кроме того, суд учитывает, что согласно ч. 3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 67.110,38 руб.
В соответствии со ст.110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 АПК РФ, арбитражный суд, -
Решил:
Иск удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Трион» (ИНН 3443116169, ОГРН 1123459003689) в пользу открытого акционерного общества «Суровикинский элеватор» (ИНН 3430001347, ОГРН 1023405970015) 8.822.076,12 руб., а также 67.110,38 руб. судебных издержек по оплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в месячный срок путем подачи апелляционной жалобы в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.
Судья Костерин А.В.
