Дата принятия: 22 октября 2013г.
Номер документа: А12-17735/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
http://volgograd.arbitr.rue-mail:info@volgograd.arbitr.ruтелефон/факс:(8442) 23-00-78
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Волгоград Дело №А12-17735/2013
«22» октября 2013 года
Резолютивная часть решения объявлена 22 октября 2013 года
Полный текст решения изготовлен 22 октября 2013 года
Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Чуриковой Натальи Владимировны, при ведении протокола помощником судьи Курбатовой О.А., рассмотрел в судебном заседании дело по иску Волгоградского областного государственного унитарного предприятия «Волгофарм» (ОГРН 1023402982965, ИНН 3443012297) к обществу с ограниченной ответственностью «АСБ-Техно» (ОГРН 1113443008183, ИНН 3443111516), о взыскании денежных средств,
при участии в судебном заседании:
от истца – Житников И.Н. по доверенности от 14.10.2013, Маркова Н.К. по доверенности от 16.10.2013
от ответчика – не явился, извещен,
Волгоградское областное государственное унитарное предприятие «Волгофарм» (далее истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АСБ-Техно» (далее ответчик) о взыскании 188 090 руб. 51 коп., из которых 185 813 руб. 60 коп. задолженности по договору №042/455/7 от 19.03.2012, 1 952 руб. 57 коп. пени за просрочку оплаты долга и 324 руб. 34 коп. пени за просрочку оплаты коммунальных платежей по состоянию на 02.07.2013, а также расходов по оплате госпошлины.
Истец в порядке ст. 49 АПК РФ, с учетом частичной оплатой задолженности заявил отказ от иска в части взыскания 64 737 руб. 47 коп. задолженности по арендной плате, 40 120 руб. 83 коп. задолженности по коммунальным услугам, а также пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг и неустойки за несвоевременную оплату арендной платы.
Отказ Волгоградского областного государственного унитарного предприятия «Волгофарм» от части исковых требований, судом рассмотрен и принят, поскольку не нарушает права и законные интересы других лиц.
Также, в порядке ст. 49 АПК РФ, истец заявил ходатайство об увеличении размера исковых требований, с учетом увеличения периода взыскания, просит взыскать 163 087 руб. 48 коп. задолженности по арендной плате по договору №042/455/7 от 19.03.2012 за период с 01.05.2013 по 30.09.2013, а также расходов по оплате госпошлины.
Ходатайство истца об увеличении размера исковых требований судом рассмотрено и принято, поскольку не нарушает права и интересы других лиц.
21.10.2013 через канцелярию Арбитражного суда Волгоградской области от ответчика поступило заявление о признании исковых требований в размере 163 087 руб. 48 коп. за период с 01.05.2013 по 30.09.2013.
Суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.
Изучив представленные в дело документы, суд
УСТАНОВИЛ:
19.03.2012г. между Волгоградским областным государственным унитарным предприятием «Волгофарм» (арендодатель) и обществом с ограниченной ответственностью «АСБ-Техно» (арендатор) заключен договор №042/455/7 на аренду нежилого помещения, расположенного по адресу: г. Волгоград, ул. Хорошева, д. 8а, помещение IV, в том числе помещения 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, общей площадью 93,8 кв.м.
Правоотношения сторон регулируются ст. 606-625 ГК РФ.
Факт передачи объекта недвижимости подтверждается актом приема-передачи от 19.03.2012, подписанным сторонами.
В соответствии с п.1.3 договора, срок его действия установлен с 19.03.2012 по 19.03.2014.
Согласно условиям договора, размер арендной платы установлен в сумме 36 789 руб. 28 коп. в месяц.
Согласно п.4.2 договора, внесение арендных платежей производится Арендатором ежемесячно до 15-го числа оплачиваемого месяца.
На основании ч.1 ст.614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.
За период с 01.05.2013 по 30.09.2013 арендная плата не внесена, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.
Ответчик требования о взыскании 163 087 руб. 48 коп. задолженности за период с 01.05.2013 по 30.09.2013 признал.
По правилам части 3 ст. 70 АПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.
В соответствии со ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Учитывая изложенное, требование истца о взыскании с ответчика 163 087 руб. 48 коп. долга, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 110, 167 - 170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Производство по делу в части требований о взыскании 64 737 руб. 47 коп. задолженности по арендной плате, 40 120 руб. 83 коп. задолженности по коммунальным услугам, а также пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг и неустойки за несвоевременную оплату арендной платы прекратить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АСБ-Техно» (ОГРН 1113443008183, ИНН 3443111516) в пользу Волгоградского областного государственного унитарного предприятия «Волгофарм» (ОГРН 1023402982965, ИНН 3443012297) 163 087 руб. 49 коп. долга и 5 892 руб. 62 коп. госпошлины.
Волгоградскому областному государственному унитарному предприятию «Волгофарм» (ОГРН 1023402982965, ИНН 3443012297) выдать справку на возврат из федерального бюджета 2 750 руб. 09 коп. госпошлины.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.
Судья Н.В. Чурикова
