Дата принятия: 05 февраля 2014г.
Номер документа: А12-1773/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
http://volgograd.arbitr.ru e-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: (8442)23-00-78 Факс: (8442) 24-04-60
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о выполнении судебного поручения
г. Волгоград Дело №А12-1773/2014
«05» февраля 2014 года
Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Луцевича С.С.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Наумовой Е.В.
выполняя судебное поручение арбитражного суда Томской области об организации видеоконференц-связи судебного заседания по делу №А67-6742/2013 по иску общества с ограниченной ответственностью "Магазины "Магнит" к индивидуальному предпринимателю Стажилову Ивану о взыскании 3 000 000 руб. и о запрете использования товарного знака
при участии в судебном заседании:
от ООО "Магазины "Магнит" – Сеньшиной Ю.В., представителя по доверенности от 09.01.2014,
У С Т А Н О В И Л:
29.01.2014г. в Арбитражный суд Волгоградской области поступило судебное поручение Арбитражного суда Томской области о проведении судебного заседания по делу №А67-6742/2013 путем использования систем видеоконференц-связи для участия общества с ограниченной ответственностью "Магазины "Магнит" в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи.
В порядке ст. 153.1 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд Волгоградской области организовал проведение судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи.
В соответствии с ч.3, ч.4 ст. 153.1 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд, осуществляющий организацию видеоконференц-связи, проверяет явку и устанавливает личность явившихся лиц, проверяет их полномочия и выясняет вопрос о возможности их участия в судебном заседании в соответствии с правилами, установленными частью 2 статьи 153 настоящего Кодекса.
При использовании систем видеоконференц-связи в арбитражном суде, рассматривающем дело, а также в арбитражном суде, осуществляющем организацию видеоконференц-связи, составляется протокол, ведется аудиозапись и видеозапись судебного заседания. Материальный носитель видеозаписи судебного заседания направляется в пятидневный срок в суд, рассматривающий дело, и приобщается к протоколу судебного заседания.
В соответствии с ч. 2 ст.74 АПК РФ о выполнении судебного поручения выносится определение, которое со всеми материалами, собранными при выполнении судебного поручения, немедленно пересылается в арбитражный суд, направивший судебное поручение.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 74, 153.1, 155, 184-186 АПК РФ, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
считать исполненным судебное поручение арбитражного суда Томской области от 15.01.2014об организации видеоконференц-связи судебного заседания по делу №А67-6742/2013 в судебном заседании 05 февраля 2014 года в 11 час. 30 мин. (время московское).Направить в арбитражный суд Томской области для приобщения к материалам дела №А67-6742/2013 определение Арбитражного суда Волгоградской области от 05.02.2014 и собранные при выполнении судебного поручения материалы: протокол судебного заседания от 05.02.2014, диск с аудиозаписью судебного заседания, диск с видеозаписью судебного заседания.
Судья С.С. Луцевич
