Дата принятия: 09 сентября 2013г.
Номер документа: А12-17712/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии,д.2, Волгоград, 400005
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Волгоград Дело №А12-17712/2013
« 09 » сентября 2013г.
Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Зотовой Н. П.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Департамента муниципального имущества администрации Волгограда (ИНН 3444074200; ОГРН 1023403446362)
к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Волгоградский областной клинический кожно-венерологический диспансер № 1», Волгоград (ИНН 3446005185; ОГРН 1023404240078)
о взыскании 411 845 руб. 15 коп.
без вызова и участия сторон
Департамент муниципального имущества Администрации Волгограда (далее ДМИ Администрации Волгограда, истец) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Волгоградский областной клинический кожно-венерологический диспансер № 1», Волгоград (далее ГБУЗ «ВОККВД № 1», ответчик) о взыскании 411 845 руб. 15 коп., из которых 402 323 руб. 49 коп. задолженности по арендной плате, 9 521 руб. 66 коп. пени. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика судебные (почтовые) расходы в сумме 92 руб. 68 коп.
Согласно п. 5 ст. 228 АПК РФ дело в порядке упрощенного производства рассматривается без вызова сторон.
Свои доводы в исковом заявлении истец мотивирует тем, что у ответчика по заключенному договору аренды недвижимого имущества имеется задолженность по арендной плате и пени.
Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.
Изучив материалы дела, суд
УСТАНОВИЛ:
25.04.2013г. между ДМИ Администрации Волгограда (Арендодатель) и ГБУЗ «ВОККВД № 1» (Арендатор) заключен договор № 3/3817-13/2 аренды недвижимого имущества муниципальной имущественной казны Волгограда, а именно нежилого помещения общей площадью 693, 60 кв. м., расположенного по адресу: г. Волгоград, пр-кт. им. В.И. Ленина, 45.
Срок действия договора сторонами определен с 01.04.2013г. по 30.06.2013г. (п. 8. 1. договора).
По акту приема-передачи нежилого помещения от 01.04.2013г. указанное помещение было передано арендодателем, а арендатор принял его.
Согласно ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
В соответствии с п. 4. 1. договора размер арендной платы за пользование недвижимым имуществом на момент заключения договора устанавливается в сумме 134 107 руб. 83 коп. в месяц.
Пунктом 1 ст. 614 ГК РФ предусмотрено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом.
На основании п. 4. 2 договора, внесение арендных платежей производится Арендатором ежемесячно не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным, 100 % на единый казначейский счет.
Ответчиком условия договора в части внесения арендной платы исполнялись ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность по арендной плате за период с 01.04.2013г. по 30.06.2013г. в размере 402 323 руб. 49 коп.
Расчет задолженности по арендной плате судом проверен и признается верным.
Пунктом 5. 2. договора предусмотрено, что в случае невнесения арендных платежей в сроки, установленные договором, арендатор уплачивает арендодателю пени в размере 0, 1 % в день с просроченной суммы за каждый день просрочки.
Так за период с 10.05.2012г. по 30.06.2013г. пеня составила 9 521 руб. 66 коп.
Расчет пени судом проверен и признается и также признается верным.
Оснований для снижения пени в соответствии со ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.
В соответствии с п. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В совокупности представленных доказательств по делу, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.
В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ госпошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
Кроме того на основании ст. ст. 101, 106 АПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы истца в размере 92 руб. 68 коп., составляющие стоимость почтовых отправлений, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 229, 167 – 171, 101, 106, АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Волгоградский областной клинический кожно-венерологический диспансер № 1», Волгоград (ИНН 3446005185; ОГРН 1023404240078) в пользу Департамента муниципального имущества Администрации Волгограда (ИНН 3444074200, ОГРН 1023403446362) 411 845 руб. 15 коп., из которых 402 323 руб. 49 коп. задолженности по арендной плате, 9 521 руб. 66 коп. пени, а также 92 руб. 68 коп. судебных издержек в виде почтовых расходов.
Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Волгоградский областной клинический психоневрологический диспансер», Волгоград (ИНН 3442017486; ОГРН 1023402644407) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 11 236 руб. 90 коп.
Решение может быть обжаловано в порядки и сроки, установленные арбитражным процессуальным законодательством Российской Федерации.
Судья Н. П. Зотова
