Решение от 12 сентября 2013 года №А12-17689/2013

Дата принятия: 12 сентября 2013г.
Номер документа: А12-17689/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
 
                АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
              ул.им.7-ой Гвардейской Дивизии, д.2, Волгоград, 400005
телефон : (8442) 23-00-78 Факс  : (8442) 24-04-60  http:// volgograd.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
 
    г. Волгоград                                                                                           Дело № А12-17689/2013
 
    «12»   сентября  2013 года
 
 
    Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Беляевой В.В.
 
    рассмотрев в порядке  упрощенного производства дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью «Инженеры информации» (ИНН 3435019980; ОГРН 1023402005725; Волгоградская область)
 
    к государственному казённому учреждению здравоохранения «Детский санаторий» (ИНН 3435981611; ОГРН 1023402010598; Волгоградская область)
 
    о взыскании 18.660 руб. 51 коп.
 
 
    УСТАНОВИЛ :
 
 
 
    Истец обратился в арбитражный суд Волгоградской области с иском к ответчику  о взыскании суммы задолженности  за оказанные услуги по договору  №61-К от 10.01.2012 года и договору №102-К от 01.02.2013 года в размере  18660,51 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в сумме  2000 рублей.
 
    Ответчиком представлен отзыв на иск, в котором указано  на подтверждение наличия задолженности перед истцом, но не по вине ответчика, а по причине  отсутствия должного финансирования со стороны Минздрава Волгоградской области.  Ответчик полагает необходимым  привлечь к субсидиарной ответственности  собственника имущества.
 
 
    Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства  в соответствии с положениями статей 226-229 АПК РФ.
 
    Изучив представленные материалы,  суд приходит к следующему.
 
    Из материалов дела  видно, что  ООО «Инженеры информации» заключило с государственным казенным учреждением здравоохранения «Детский санаторий» договор №61-К от 10.01.2012 г. об оказании информационных услуг с использованием экземпляра(ов) Системы КонсультантПпюс сроком действия с 10.01.2012 г. до 31.12.2012 года и договор № 102-К от 01.02.2013 г. сроком действия с 01.02.2013 г. до 31.07.2013 г. ООО «Инженеры информации» добросовестно исполняло договорные обязательства, что подтверждается соответствующими актами об оказании услуг:
 
    -№ 4438 от 05.12.2012 г. на сумму 3 047 руб. 03 коп. (оплачен частично, долг 1928 руб. 86 коп. на основании платежного поручения № 616 от 25.12.2012 г., и письма № 05-442 от 28.12.2012 г.);
 
    -№ 368 от 20.02.2013 г. на сумму 3 300 руб. 47 коп.;
 
    -№ 795 от 05.03.2013 г. на сумму 3 323 руб. 58 коп.;
 
    -№ 1164 от 05.04.2013 г. на сумму 3 346 руб. 84 коп.;
 
    -№ 1514 от 06.05.2013 г. на сумму 3 370 руб. 27 коп.;
 
    -№ 1903 от 05.06.2013 г. на сумму 3 390 руб. 49 коп.
 
    Согласно п.5.4 указанных договоров государственное казенное учреждение здравоохранения "Детский Санаторий" обязывалось оплачивать информационные услуги после предъявления Исполнителем счета и акта об оказании услуг. Акты об оказанных услугах подписаны Заказчиком без замечаний.
 
    В соответствии с платежным поручением № 616 от 25.12.2012 г. и на основании письма МКУЗ «Детский Санаторий» К» 05-442 от 28.12.2012 г., должником были оплачены услуги по замене дистрибутива СПС КонсультантПлюс по акту об оказании услуг № 4831 от 29.12.2012 г. на сумму 70 руб. 80 коп. и частично оплачены услуги по акту об оказании услуг № 4438 от 05.12.2012 г. В остальной части услуги не оплачены.
 
    На день предъявления искового заявления сумма задолженности Ответчика составляет18 660 руб. 51 коп., что ответчиком не оспаривается.
 
    В соответствии  со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ)  обязательства должны  исполняться надлежащим образом,  в соответствии  с условиями  обязательства  и требованиями  закона. Односторонний отказ от исполнения  обязательств не допустим.
 
    В силу ст.779 ГК РФ по договору возмездного  оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется  оплатить эти услуги.
 
    На основании п.1 ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    При таких обстоятельствах исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 18660,51 рублей являются обоснованными  и подлежат удовлетворению.
 
    На основании п.1 ст. 110 АПК РФ расходы истца  по оплате государственной пошлины  в сумме 2000  рублей возлагаются на ответчика.
 
    Доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск, об отсутствии вины  в неоплате  задолженности по причине недостаточного финансирования  не могут  служить основанием для отказа в иске.
 
    Ссылка на необходимость привлечения к субсидиарной ответственности  собственника имущества не может быть принята во внимание, поскольку требования о привлечении собственника к субсидиарной ответственности истцом не заявлены.
 
    С учетом изложенных обстоятельств, руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 АПК РФ, суд
 
 
 
    РЕШИЛ:
 
 
 
    Взыскать сгосударственного казённого учреждения здравоохранения «Детский санаторий» (ИНН 3435981611; ОГРН 1023402010598; Волгоградская область) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Инженеры информации» (ИНН 3435019980; ОГРН 1023402005725; Волгоградская область) основной долг в размере 18660,51 рублей и государственную пошлину в сумме 2000 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.
 
 
 
СУДЬЯ                                                                                                             В.В.Беляева

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать