Дата принятия: 12 сентября 2013г.
Номер документа: А12-17689/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул.им.7-ой Гвардейской Дивизии, д.2, Волгоград, 400005
телефон : (8442) 23-00-78 Факс : (8442) 24-04-60 http:// volgograd.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Волгоград Дело № А12-17689/2013
«12» сентября 2013 года
Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Беляевой В.В.
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску
общества с ограниченной ответственностью «Инженеры информации» (ИНН 3435019980; ОГРН 1023402005725; Волгоградская область)
к государственному казённому учреждению здравоохранения «Детский санаторий» (ИНН 3435981611; ОГРН 1023402010598; Волгоградская область)
о взыскании 18.660 руб. 51 коп.
УСТАНОВИЛ :
Истец обратился в арбитражный суд Волгоградской области с иском к ответчику о взыскании суммы задолженности за оказанные услуги по договору №61-К от 10.01.2012 года и договору №102-К от 01.02.2013 года в размере 18660,51 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2000 рублей.
Ответчиком представлен отзыв на иск, в котором указано на подтверждение наличия задолженности перед истцом, но не по вине ответчика, а по причине отсутствия должного финансирования со стороны Минздрава Волгоградской области. Ответчик полагает необходимым привлечь к субсидиарной ответственности собственника имущества.
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с положениями статей 226-229 АПК РФ.
Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.
Из материалов дела видно, что ООО «Инженеры информации» заключило с государственным казенным учреждением здравоохранения «Детский санаторий» договор №61-К от 10.01.2012 г. об оказании информационных услуг с использованием экземпляра(ов) Системы КонсультантПпюс сроком действия с 10.01.2012 г. до 31.12.2012 года и договор № 102-К от 01.02.2013 г. сроком действия с 01.02.2013 г. до 31.07.2013 г. ООО «Инженеры информации» добросовестно исполняло договорные обязательства, что подтверждается соответствующими актами об оказании услуг:
-№ 4438 от 05.12.2012 г. на сумму 3 047 руб. 03 коп. (оплачен частично, долг 1928 руб. 86 коп. на основании платежного поручения № 616 от 25.12.2012 г., и письма № 05-442 от 28.12.2012 г.);
-№ 368 от 20.02.2013 г. на сумму 3 300 руб. 47 коп.;
-№ 795 от 05.03.2013 г. на сумму 3 323 руб. 58 коп.;
-№ 1164 от 05.04.2013 г. на сумму 3 346 руб. 84 коп.;
-№ 1514 от 06.05.2013 г. на сумму 3 370 руб. 27 коп.;
-№ 1903 от 05.06.2013 г. на сумму 3 390 руб. 49 коп.
Согласно п.5.4 указанных договоров государственное казенное учреждение здравоохранения "Детский Санаторий" обязывалось оплачивать информационные услуги после предъявления Исполнителем счета и акта об оказании услуг. Акты об оказанных услугах подписаны Заказчиком без замечаний.
В соответствии с платежным поручением № 616 от 25.12.2012 г. и на основании письма МКУЗ «Детский Санаторий» К» 05-442 от 28.12.2012 г., должником были оплачены услуги по замене дистрибутива СПС КонсультантПлюс по акту об оказании услуг № 4831 от 29.12.2012 г. на сумму 70 руб. 80 коп. и частично оплачены услуги по акту об оказании услуг № 4438 от 05.12.2012 г. В остальной части услуги не оплачены.
На день предъявления искового заявления сумма задолженности Ответчика составляет18 660 руб. 51 коп., что ответчиком не оспаривается.
В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.
В силу ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
На основании п.1 ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
При таких обстоятельствах исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 18660,51 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
На основании п.1 ст. 110 АПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 2000 рублей возлагаются на ответчика.
Доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск, об отсутствии вины в неоплате задолженности по причине недостаточного финансирования не могут служить основанием для отказа в иске.
Ссылка на необходимость привлечения к субсидиарной ответственности собственника имущества не может быть принята во внимание, поскольку требования о привлечении собственника к субсидиарной ответственности истцом не заявлены.
С учетом изложенных обстоятельств, руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать сгосударственного казённого учреждения здравоохранения «Детский санаторий» (ИНН 3435981611; ОГРН 1023402010598; Волгоградская область) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Инженеры информации» (ИНН 3435019980; ОГРН 1023402005725; Волгоградская область) основной долг в размере 18660,51 рублей и государственную пошлину в сумме 2000 рублей.
Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.
СУДЬЯ В.В.Беляева