Решение от 13 сентября 2013 года №А12-17685/2013

Дата принятия: 13 сентября 2013г.
Номер документа: А12-17685/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
 
http://volgograd.arbitr.ru   e-mail: info@volgograd.arbitr.ru   телефон: 23-00-78 Факс: 24-04-60
 
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Волгоград
 
    13 сентября 2013 г.                                                                                   Дело № А12-17685/2013
 
    Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи  Прудниковой   Н.И.
 
    рассмотрев   дело в порядке упрощенного производства по иску Общества с ограниченной ответственностью "мефро уилз Руссиа Завод Заинск" (ИНН 1647014637, ОГРН 1101687000689, 423523, республика Татарстан, г. Заинск, ул. Автозаводская, 11) к Обществу с ограниченной ответственностью "Агентство Дайджест" (ИНН 1650069481, ОГРН 1031616014935, 400064, Волгоградская обл., г. Волгоград, ул. им Рихарда Зорге, 55) о взыскании долга
 
    без вызова сторон
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью "мефро уилз Руссиа Завод Заинск" (далее– ООО  "мефро уилз Руссиа Завод Заинск"  , истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Агентство Дайджест" (далее– ООО "Агентство Дайджест", ответчик) о взыскании   7240 руб. основного долга.   
 
    Истец и ответчик о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства   уведомлены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте Арбитражного суда Волгоградской области.  Ответчик отзыв на иск не представил.
 
    Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования  подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В силу пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
 
    Как следует из материалов дела, 28.12.2012 между ООО  "Агентство Дайджест" (поставщик) и ООО "мефро уилз Руссиа Завод Заинск" (покупатель) были заключен договор № 006/к-2012 на поставку литературы .
 
    В соответствии с условиями договоров покупатель поручает, принимает и оплачивает, а поставщик обязуется поставить литературу. Количество, номенклатура, цены указываются в счета на оплату, накладных и счетах-фактурах.(п.1.1 и п. 1.2 договора).
 
    По условиям п. 3.3 оплата производится в безналичной форме путем перечисленгия дененжных средств на расчетный счет поставщика, указанный в счете.
 
    Истец в соответствии с условиями договора, на основании счета № 613/к от 05.12.2012  перечислил ООО "Агентство Дайджест" платежным поручением  № 004475 от 17.12.2012   денежные средства в размере 7240 руб. .
 
    Согласно пункту 3 статьи 487 ГК РФ, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    В нарушение требований ст. 65 АПК РФ, в силу которой каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, ответчиком  не представлено бесспорных доказательств передачи товара ООО  "мефро уилз Руссиа Завод Заинск" по данному договору.
 
    Доказательства поставки товара по предварительной оплате на сумму 7240 руб.   ответчик суду   не представил.
 
    В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).
 
    В связи с чем, исковые требования в части взыскания предоплаты на сумму 7240руб.  суд находит обоснованными.
 
    Согласно статье 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика. 
 
    Руководствуясь ст. 229 АПК РФ , суд
 
    Р  Е  Ш  И  Л  :
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Агентство Дайджест" (ИНН 1650069481, ОГРН 1031616014935) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Автоком" (ИНН 3443094229,  ОГРН 10934430046 Общества с ограниченной ответственностью "мефро уилз Руссиа Завод Заинск" (ИНН 1647014637, ОГРН 1101687000689)  7240 руб. основного долга, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.
 
    Судья                                                                                                                      Н.И.Прудникова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать