Определение от 13 ноября 2013 года №А12-17674/2013

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
 
http://volgograd.arbitr.ru   e-mail: info@volgograd.arbitr.ru   телефон: (8442)23-00-78    Факс: (8442) 24-04-60
 
 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    г. Волгоград                                                                                                Дело № А12- 17674/2013
 
    13 ноября 2013 г.
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 07 ноября 2013 года                                               
 
    Полный текст определения изготовлен 13 ноября 2013 года.
 
 
    Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Даншиной Н.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Глоденко Ю.В.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Комитета по управлению имуществом Администрации городского округа-город Камышин (ИНН 3436103218, ОГРН 1023404968619) к Обществу с ограниченной ответственностью "Строительная фирма ЮГ"  (ИНН 3436006060, ОГРН 1023404966122) о взыскании 21 979 руб. 78 коп.
 
    В судебном заседании приняли участие:  
 
    от истца – не явился, извещен о времени и месте судебного заседания,
 
    от ответчика – Ярмолович А.В. – представитель по доверенности № 04 от 05.09.2013.
 
 
    Комитет по управлению имуществом Администрации городского округа-город Камышин обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Строительная фирма ЮГ"  о взыскании 21 979 руб. 78 коп.,
 
    из которых: 19 118 руб. 32 коп. – задолженность по арендной плате за пользование земельным участком в период с 01.11.2011 по 31.07.2012 на основании договора   аренды  от 25.12.1997 № 2512,  2 861 руб. 46 коп. – пеня за просрочку внесения арендной платы за период с 01.11.2011 по 09.08.2012.
 
    Ответчик иск не признал, заявив ходатайство  об оставлении искового заявления без рассмотрения со ссылкой  на ст. 63, ст. 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве), так как требования истца не относятся к текущим платежам.
 
    Истец возражений на ходатайство ответчика не представил.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика, арбитражный суд
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 07.10.2011 принято к производству заявление Общества с ограниченной ответственностью "Строительная фирма ЮГ"  о признании его несостоятельным (банкротом), возбуждено дело № А12-15433/2011.
 
    Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 10.07.2012  производство по делу о банкротстве Общества с ограниченной ответственностью "Строительная фирма ЮГ"  прекращено в связи с утверждением судом мирового соглашения, заключенного между должником и кредиторами.
 
    Определением суда от 06.07.2013 по делу № А12-15433/2011 расторгнуто мировое соглашение от 17.05.2012, утвержденное определением суда от 10.07.2012; в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Строительная фирма ЮГ» возобновлено производство по делу о банкротстве и введена процедура наблюдения.
 
    Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 04.09.2013 по делу № А12- 15433/2011 ООО «Строительная фирма ЮГ» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим утвержден Шиманский А.А.
 
    В силу положений пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты открытия конкурсного производства срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств должника считается наступившим; требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве.
 
    Последствия расторжения мирового соглашения и возобновления производства по делу установлены статье 166 Закона о банкротстве.
 
    Согласно пункту 6 статьи 166 Закона о банкротстве состав и размер требований кредиторов и уполномоченных органов в случае расторжения мирового соглашения определяются на дату возобновления производства по делу о банкротстве.
 
    Исходя из смысла пункта 6 статьи 166, статей 5, 126 Закона о банкротстве (в действующей редакции, подлежащей применению в данном деле) следует, что при расторжении мирового соглашения и возобновлении производства по делу о банкротстве в целях квалификации требований кредиторов возобновление производства по делу о банкротстве рассматривается как возбуждение самостоятельного производства. То есть текущими в данном случае будут признаваться требования, возникшие после возобновления производства по делу о банкротстве.
 
    Из материалов дела следует, что требования истца являются денежными и они возникли до даты возобновления производства по делу о банкротстве.
 
    На основании пункта 4 ст. 148 АПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если установит, что заявлено требование, которое должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.
 
    Руководствуясь ст. ст. 148 (п. 4), 149 АПК РФ, подпунктом 1.1 п. 1 ст. 333.37, подпунктом 3 пункта 1 ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ, арбитражный суд      
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Исковое заявление Комитета по управлению имуществом Администрации городского округа-город Камышин  к Обществу с ограниченной ответственностью "Строительная фирма ЮГ"  о взыскании 21 979 рублей 78 копеек оставить без рассмотрения.
 
    Определение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, через Арбитражный суд Волгоградской области.
 
    Судья                                                                                                                 Даншина Н.В.