Решение от 27 сентября 2013 года №А12-17671/2013

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
 
    http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: 23-00-78   факс: 24-04-60
 
 
    
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    город Волгоград                                                                                       Дело № А12-17671/2013
 
    27 сентября 2013 года
 
    Резолютивная часть решения оглашена 27 сентября 2013 года
 
    Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Пантелеевой  В.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дашковой О.В.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – представитель  Трошина С.В., по доверенности  от 03.06.2013 г.,
 
    от  ответчика – не явился, извещен надлежащим образом
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Премиум"  (ОГРН 1083443000300, ИНН 3443081893, 400048, г. Волгоград, ш. Авиаторов, 2г) к обществу с ограниченной ответственностью "Стройэнергоинжиниринг" (ОГРН  1103435000613, ИНН 3435006268, 400131, г. Волгоград, ул. 10-й дивизии НКВД, 5а)  о взыскании суммы,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика суммы в размере 7350 руб. за оказанные услуги по акту выполненных работ № Рr00000338 от 30.01.2012 г. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 руб.
 
    В ходе судебного заседания представитель истца заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дне слушания дела уведомлен надлежащим образом, письменный отзыв по делу не представил.
 
    Суд, изучив материалы дела, выслушав представителя истца, оценив фактические обстоятельства, находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.
 
    Как усматривается из материалов дела, 30.01.2012 г. истцом был выполнен комплекс работ по техническому обслуживанию и ремонту автомобиля ответчика Лексус IS250  2007 года выпуска на общую сумму 25433,75 руб.
 
    Данное обстоятельство подтверждается актом выполненных работ № Рr00000338 от 30.01.2012 г., заказ-нарядом № Рr00000338 от 30.01.2012 г. Оказанные истцом услуги по техническому обслуживанию и ремонту автомобиля были приняты представителем ответчика Гамзаевым Р.М., действующим по доверенности от 10.01.2012 г. без каких-либо возражений.
 
    Оказанные истцом услуги ответчиком оплачены частично, лишь на сумму  18083,75 руб., задолженность составляет 7350 руб.
 
    Договор возмездного оказания услуг сторонами в виде единого документа не подписывался.
 
    В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
 
    Таким образом, в случае отсутствия письменного договора между сторонами, но при наличии документов, подтверждающих факт оказания услуг и принятия оказанных услуг другой стороной, указанные действия квалифицируются как разовые сделки по возмездному оказанию услуг, к которым применяются нормы гл. 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В силу ст. ст. 779, 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Истец направил ответчику претензию почтой с уведомлением с требованием оплатить стоимость оказанных услуг по техническому обслуживанию и ремонту автотранспортных средств в размере 7350 руб. в течение пяти банковских дней со дня получения данной претензии.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Между тем, оказанные истцом услуги ответчиком в полном объеме  не оплачены.
 
    Ответчик, в нарушение требований ст. 65 АПК РФ  наличие указанной задолженности не опроверг, возражений по существу иска не представил, от явки в судебные заседания уклонился, доказательств исполнения обязательств, по оплате оказанных услуг, не представил.
 
    Учитывая, что материалами дела подтверждается сумма задолженности ответчика перед истцом, заявленные требования о взыскании суммы основного долга в размере 7350 руб. подлежат удовлетворению.
 
    Наряду с этим, истец просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 руб.
 
    В соответствии со ст.110 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
 
    Заявитель просит взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 руб. в соответствии с договором оказания юридических услуг от 18.06.2012 г.,  платежным поручением № 36025 от 05.09.2012 г. на сумму 20000 руб.
 
    Требования истца об оплате услуг представителя подлежат удовлетворению в силу следующего.
 
    В пункте 20 Информационного письма от 13.08.2004 г. № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» Президиум  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами, стоимость экономных транспортных услуг, время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, сложившаяся в регионе стоимость услуг адвокатов, имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг, продолжительность рассмотрения и сложность дела
 
    При определении суммы, подлежащей взысканию в качестве расходов по оплате услуг представителя, суд учитывает сложность рассматриваемого спора, количество проведенных судебных заседаний, сложившуюся в регионе стоимость услуг адвокатов (в суде первой инстанции от 40000 руб.)  и считает, с учетом разумности, взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 руб., так как доказательств чрезмерности  заявленных судебных расходов ответчиком не представлено.
 
    Расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб. возлагаются на ответчика.
 
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167-170 АПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Стройэнергоинжиниринг" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Премиум" задолженность в размере 7350 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок. Апелляционная жалоба подается через арбитражный суд Волгоградской области.
 
 
    Судья:                                                                                 В.В. Пантелеева