Решение от 27 сентября 2013 года №А12-17649/2013

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
 
    http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: 23-00-78   факс: 24-04-60
 
 
    
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    город Волгоград                                                                                       Дело № А12-17649/2013
 
    27 сентября 2013 года
 
    Резолютивная часть решения оглашена 27 сентября 2013 года
 
    Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Пантелеевой  В.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дашковой О.В.
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – представитель  Трошина С.В., по доверенности  от 03.07.2013 г.,
 
    от ответчика – представитель не явился, извещен надлежащим образом
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Акцент сервис" (ОГРН 1083443005293, ИНН 3443087013, г. Волгоград, ш. Авиаторов, 2, А) к обществу с ограниченной ответственностью "Аэроспецстрой"  (ОГРН  1103444004718, ИНН 3444179362, 400005, г. Волгоград, ул. Батальонная, 13)  о взыскании суммы,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика суммы в размере 36338,8 руб. за оказанные услуги по акту выполненных работ № АКС052863 от 07.02.2013 г. и № АКС 052838 от 07.02.2013 г. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 666,21 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб.
 
    В ходе судебного заседания представитель истца заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дне слушания дела уведомлен надлежащим образом, письменный отзыв по делу не представил.
 
    Суд, изучив материалы дела, выслушав представителя истца, оценив фактические обстоятельства, находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.
 
    Как усматривается из материалов дела, 07.02.2013 г. истцом был выполнен комплекс работ по техническому обслуживанию и ремонту автомобиля ответчика HYUNDAI2010 года выпуска  на общую сумму 23358,8 руб.
 
    Данное обстоятельство подтверждается актом выполненных работ №АКС052838 от 07.02.2013 г., заказ-нарядом № АКС052838 от 07.02.2013 г. Оказанные истцом услуги по техническому обслуживанию и ремонту автомобиля были приняты представителем ответчика Волковым А.Г., действующим по доверенности № 367 от 09.01.2013 г. без каких-либо возражений.
 
    07.02.2013 г. истцом был выполнен комплекс работ по техническому обслуживанию автомобиля ответчика CITROEN, гос.номер C260ВВ 34 2011года выпуска на общую сумму 12980 руб.
 
    Данное обстоятельство подтверждается актом выполненных работ №АКС 052863 от 07.02.2013 г., заказ-нарядом № АКС 052863 от 07.02.2013 г. Оказанные истцом услуги по техническому обслуживанию автомобиля были приняты представителем ответчика Винокуровым Д.С., действующим по доверенности №00000005 от 06.02.2013 г. без каких-либо возражений.
 
    Договор возмездного оказания услуг сторонами в виде единого документа не подписывался.
 
    В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
 
    Таким образом, в случае отсутствия письменного договора между сторонами, но при наличии документов, подтверждающих факт оказания услуг и принятия оказанных услуг другой стороной, указанные действия квалифицируются как разовые сделки по возмездному оказанию услуг, к которым применяются нормы гл. 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В силу ст. ст. 779, 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Истец направил ответчику претензию почтой с уведомлением с требованием оплатить стоимость оказанных услуг по техническому обслуживанию и ремонту автотранспортных средств в размере 36338,8 руб. течение пяти банковских дней со дня получения данной претензии. Данная претензия ответчиком получена 21.03.2013 г., что подтверждается реестром получения.  Однако, претензия оставлена ответчиком без ответа.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Между тем, оказанные истцом услуги ответчиком не оплачены.
 
    Ответчик, в нарушение требований ст. 65 АПК РФ  наличие указанной задолженности не опроверг, возражений по существу иска не представил, от явки в судебные заседания уклонился, доказательств исполнения обязательств, по оплате оказанных услуг, не представил.
 
    Учитывая, что материалами дела подтверждается сумма задолженности ответчика перед истцом, заявленные требования о взыскании суммы основного долга в размере 36338,8 руб. подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их оплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование  чужими денежными средствами в размере 666,21 руб., в связи с просрочкой оплаты оказанных услуг.
 
    Судом проверена обоснованность представленного истцом расчета взыскиваемых процентов за период с 29.03.2013 г. по 18.06.2013 г. (80 дней). Истцом обоснованно  применена ставка рефинансирования на день подачи искового заявления -8,25 %. При определении периода просрочки истцом учтено право ответчика произвести оплату  образовавшейся задолженности в течение пяти банковских дней со дня получения претензии. Таким образом, истец обосновал как периоды начисления, так и окончательную сумму подлежащих взысканию процентов. 
 
    Соответственно, требования истца о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 666,21 руб. также подлежат удовлетворению.
 
    Расходы по оплате государственной пошлины необходимо возложить на ответчика.
 
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167-170АПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Аэроспецстрой"  в пользу общества с ограниченной ответственностью "Акцент сервис" задолженность в размере 36338,8 руб., проценты в размере 666,21 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок. Апелляционная жалоба подается через арбитражный суд Волгоградской области.
 
 
    Судья:                                                                                 В.В. Пантелеева