Дата принятия: 16 сентября 2013г.
Номер документа: А12-17644/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии,д.2, Волгоград, 400005
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Волгоград Дело №А12-17644/2013
« 16 » сентября 2013г.
Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Зотовой Н. П.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску открытого страхового акционерного общества «Россия» (ИНН 7702075923, ОГРН 1027739100718)
к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (ИНН 5027089703, ОГРН 1025003213641)
о взыскании 18 933 руб. 16 коп
без вызова и участия сторон
Открытое страховое акционерное общество «Россия» (далее ОСАО «Россия», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее ООО «Росгосстрах», ответчик) о взыскании 18 933 руб. 16 коп. (в порядке суброгации), из которых 16 511 руб. 46 коп. страхового возмещения, 2 421 руб. 70 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Согласно п. 5 ст. 228 АПК РФ дело в порядке упрощенного производства рассматривается без вызова сторон.
Свои доводы в исковом заявлении истец мотивирует тем, что ответчик не обоснованно отказывается выплатить истцу страховое возмещение в порядке суброгации. На сумму невыплаченного страхового возмещения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ.
Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.
Изучив материалы дела, суд
УСТАНОВИЛ:
Согласно полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ВВВ № 0565555417 автомобиль марки Киа Рио, принадлежащий Дружининой И. В., застрахован страхователем в ОСАО «Россия» (Страховщик) по автокаско.
В соответствии с полисом серии ВВВ № 0532601978 обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств автомобиль марки ВАЗ 21099, принадлежащий Колпакову В. М., застрахован страхователем в ООО «Росгосстрах» (Страховщик).
Материалами дела установлено, что 30.05.2011г. в 12 час. 00 мин. на набережной 62-й Армии в г. Волгограде произошло ДТП с участием двух автотранспортных средств. Автомобиль марки ВАЗ 21099, гос. рег. знак Е 911 СУ 34, под управлением Колпакова М. В. совершил наезд на автомобиль марки Киа Рио, гос. рег. знак Р 770 ОР 34, принадлежащий и под управлением Дружининой И. В.
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль Киа Рио получил механические повреждения.
Как следует из материалов дела, а именно справки о ДТП, протокола об административном правонарушении, постановления по делу об административном правонарушении, виновным в ДТП был признан водитель Колпаков М. В., гражданская ответственность собственника автомобиля ВАЗ 21099 - Колпакова В. М. застрахована ООО «Росгосстрах».
Согласно заключению о специальной стоимости объекта оценки (компенсации за восстановительный ремонт) № 7701-1106-82 от 09.06.2011г., составленного Куличенко Д. В., стоимость восстановительного ремонта автомобиля Киа Рио составила 16 511 руб. 46 коп., с учетом износа.
Истец, признав указанный случай страховым, произвел оплату страхового возмещения Дружининой И. В. в размере 16 523 руб. (без учета износа), что подтверждается платежным поручением № 02770 от 17.06.2011г. на 16 523 руб.
В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Страхователь (выгодоприобретатель) обязан передать страховщику все документы и доказательства и сообщить ему все сведения, необходимые для осуществления страховщиком перешедшего к нему права требования.
В силу ст. 387 ГК РФ происходит переход прав кредитора к страховщику на основании закона.
На основании изложенного, к ОСАО «Россия», исполнившему обязательство по выплате страхового возмещения своему страхователю – потерпевшему в ДТП, перешли права последнего из обязательства вследствие причинения вреда в ДТП, в размере 16 511 руб. 46 коп.
19.07.2011г. ответчиком была получена претензия истца об осуществлении страхового возмещения в порядке суброгации в размере 16 511 руб. 46 коп., что подтверждается материалами дела.
Поскольку до настоящего времени ответчик не перечислил истцу страховое возмещение в порядке суброгации, истец на основании ст. 395 ГК РФ начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 421 руб. 70 коп. за период с 19.07.2011г. по 19.04.2013г.
Расчет процентов судом проверен и признается верным.
Согласно п. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В совокупности представленных доказательств по делу, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.
В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 167 - 171, 110, 229 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (ИНН 5027089703, ОГРН 1025003213641) в пользу открытого страхового акционерного общества «Россия» (ИНН 7702075923, ОГРН 1027739100718) 18 933 руб. 16 коп., из которых 16 511 руб. 46 коп. страхового возмещения, 2 421 руб. 70 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.
Решение может быть обжаловано в порядки и сроки, установленные арбитражным процессуальным законодательством Российской Федерации.
Судья Н. П. Зотова
