Решение от 16 сентября 2013 года №А12-17635/2013

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
 
http://www.volgograd.arbitr.rue-mail: sud@volgograd.arbitr.ruтелефон: 23-00-78 Факс: 24-04-60  
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    РЕШЕНИЕ
 
    (в порядке упрощенного производства)
 
 
    г. Волгоград
 
    «16» сентября 2013 года                                                                              Дело № А12 – 17635/2013
 
    Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Литвин Светланы Николаевны,
 
    рассмотрев в порядке упрощенного производства материалы дела по иску Общества с ограниченной ответственностью «ВИННЕР» (ИНН 3628006909, ОГРН 1023601317960, 396900, Воронежская обл., г.Семилуки, ул.Булавина,4)
 
    к Государственному казенному учреждению здравоохранения «Волгоградский областной противотуберкулезный диспансер №6» г.Михайловка (ИНН 3437008302, ОГРН 1023405563466, 403348. Волгоградская обл., г.Михайловка, ул.Пирогова,78)
 
    о взыскании 6 625,59 рублей.
 
    без вызова сторон
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «ВИННЕР» (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с Государственного казенного учреждения здравоохранения «Волгоградский областной противотуберкулезный диспансер №6» г. Михайловка (далее –  ответчик) задолженности в сумме 6 416,25 руб., а также процентов в сумме 209,34 руб.
 
    Определением суда от 19.07.2013г. заявление принято к  рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. ст. 226, 227 АПК РФ, сторонам предложено в срок до 12.08.2013г. представить необходимые документы, в срок до 03.09.2013г. установлено представить дополнительные документы.
 
    Указанное определение получено сторонами, что подтверждается почтовыми уведомлениями.
 
    Ответчик  в установленные сроки  отзыв на иск не представил.
 
    Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с ч.3 ст.228 АПК РФ.
 
    Исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства и оценив их по правилам статьи 71 АПК РФ, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Из материалов дела следует, что 09.01.2013г. на основании товарной накладной №10031 была передана бланочная продукция на общую сумму 6 416,25 руб.
 
    В связи с получением продукции надлежащего качества и объема, у ответчика возникло обязательство по оплате, однако последним данное обязательство не выполнено.
 
    Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства ч требованиями закона, односторонний отказ от их исполнения не допускается.
 
    В силу части 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы iзаконе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
    Частью 1 статьи 486 ГК РФ, предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное га предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договорам купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ.
 
    Как разъяснил Пленум ВАС РФ в п. 16 Постановления от 22 октября 1997 года № ' , «Покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договор iпоставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса). Поэтому судам следует исходить из того, что при расчетах за товар платежными поручениям.., когда иные порядок и форма расчетов, а также срок оплаты товара соглашением сторон не определены, покупатель должен оплатить товар непосредственно после получения и просрочка с его стороны наступает по истечении предусмотренного законом или в установленном им порядке срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего заднем получения товара покупателем (получателем)».
 
 
    Согласно ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие гх неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате ли > неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат упл; е проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в ме< г жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежно; о ' обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном норм.; о суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Представленный истцом расчет процентов составляет 209,34 руб., который проверен судом и признан верным.
 
    В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Вопреки требованиям указанной процессуальной нормы, а также правил статьи 65 АПК РФ о доказывании обстоятельств дела и раскрытии доказательств ответчик не представил суду документов, свидетельствующих о надлежащем исполнении им договорных обязательств по своевременной  оплате   принятой энергии.
 
    При таких обстоятельствах, исковые требования истца подлежат удовлетворению.
 
    Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с Государственного казенного учреждения здравоохранения «Волгоградский областной противотуберкулезный диспансер №6» г. Михайловка (ИНН 3437008302, ОГРН 1023405563466, 403348. Волгоградская обл., г. Михайловка, ул.Пирогова,78) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ВИННЕР» (ИНН 3628006909, ОГРН 1023601317960, 396900, Воронежская обл., г.Семилуки, ул.Булавина,4) задолженность в сумме 6 416,25 руб., а проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 209,34 руб., а также государственную пошлину в сумме 2 000 руб.
 
 
    Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение 10 дней со дня принятия в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.
 
 
    Судья                                                                                                                                    С.Н. Литвин