Дата принятия: 07 октября 2013г.
Номер документа: А12-17624/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: 23-00-78 Факс: 24-04-60
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Волгоград Дело № А12-17624/2013
Резолютивная часть определения оглашена 07 октября 2013 г.
Полный текст определения изготовлен 07 октября 2013 г.
Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Ивановой Л.К.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Грининой А.А.,
рассмотрев в рамках дела о признании несостоятельным общества с ограниченной ответственностью «Евро-Балт» (далее – ООО «Евро-Балт», должник).(400105, г. Волгоград, ул. Хользунова, дом 36, корп.3, офис 88, ИНН 3442028470, ОГРН 1023402642328),
заявление общества с ограниченной ответственностью «Транзит» (далее – ООО «Транзит») о включении требований в реестр требований кредиторов,
при участии:
от заявителя – Зеленцов В.В., доверенность от 01.07.2013,
временный управляющий – не явился, уведомлен,
должник – не явился, уведомлен,
У С Т А Н О В И Л:
13.08.2013 Арбитражный суд Волгоградской области (далее – суд) поступило заявление ООО «Транзит» признании ООО «Евро-Балт» несостоятельным (банкротом), указанному заявлению присвоен №А12-20367/2013.
Определением суда от 26.08.2013 указанное заявление принято к производству как вступление в дело №А12-17624/2013 с последующим рассмотрением после проверки обоснованности заявления ООО «Евро-Балт» о признании его несостоятельным (банкротом).
Определением суда от 16.09.2013 по делу №А12-17624/2013 по заявлению ООО «Евро-Балт» в отношении ООО «Евро-Балт» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Голованов В.М..
В соответствии с п. 30 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда от 15.12.2004 № 29, если требования первого заявителя признаны обоснованными, суд рассматривает обоснованность требований последующих заявителей в порядке, предусмотренном статьей 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 (далее - Закон о банкротстве).
Определением от 18.09.2013 суд в порядке ст. 71 Закона о банкротстве назначил к рассмотрению заявление ООО «Транзит», как заявление о включении требований в реестр требований кредиторов ООО «Евро-Балт» в размере 21 840 400 руб..
В судебном заседании установлено, что основанием заявленных требований является задолженность ООО «Евро-Балт» перед ООО «Транзит» в связи с невозвратом заемных денежных средств в срок до 30.04.2010 по договору займа № 2 от 06.05.2009, установленная решением Арбитражного суда Волгоградской области от 28.12.2012 по делу № А12-28082/2012, которым с ООО «Евро-Балт» в пользу ООО «Транзит» взыскана задолженность в размере основного долга на 11 200 000 руб. и пени на 10 640 000 руб.
В подтверждение суду предоставлены копии: решения от 28.12.2012 по делу № А12-28082/2012, исполнительного листа серии АС № 005724920, согласно которому судебный акт в супил в законную силу 29.01.2013, исполлист выдан 14.05.2013.
В силу п.2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Доказательств погашения задолженности суду не представлено и в материалах дела не имеется.
От временного управляющего и должника возражений на заявленные требования не поступило.
Суд, изучив материалы дела, установил, что задолженность ООО «Евро-Балт» перед ООО «Транзит» в размере основного долга на 11 200 000 руб. и пени на 10 640 000 руб.
в связи с невозвратом заемных денежных средств в срок до 30.04.2010 по договору займа № 2 от 06.05.2009, возникла за период 2010 года.
Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры банкротства, следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.
Согласно абзацу 3 пункта 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве»,
если требование по денежному обязательству, возникшему до возбуждения дела о банкротстве, заявляется кредитором в ходе процедуры наблюдения, то размер требования (включая проценты) определяется на дату введения наблюдения, в том числе в силу пункта 3 статьи 63 Закона о банкротстве и в случаях, когда срок исполнения обязательства должен был наступить после введения наблюдения.
Учитывая, что требование ООО «Евро-Балт» в размере основного долга на 11 200 000 руб. и пени на 10 640 000 руб. возникло за период 2010 года, то есть до процедуры наблюдения, подтверждено судебным актом, суд считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению в соответствии с абз. 4 п.4 ст. 134, ст. 137 Закона о банкротстве в третью очередь.
На основании изложенного, руководствуясь ст.71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002, ст.ст. 184, 185 АПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Признать обоснованными и включить в третью очередь реестра требований кредиторов
Общества с ограниченной ответственностью «Евро-Балт» требования общества с ограниченной ответственностью «Транзит» в размере основного долга на 11 200 000 руб. и пени на 10 640 000 руб..
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Волгоградской области в установленном законом порядке.
Судья Иванова Л.К.
