Дата принятия: 13 сентября 2013г.
Номер документа: А12-17611/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Волгоград «13» сентября 2013г.
Дело № А12-17611/2013
Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Ландина И.А.
рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Городской водоканал г. Волгограда» (ИНН 3446002106, ОГРН 1033400546156)
к государственному учреждению здравоохранения «Родильный дом № 4» (ИНН 3448006152, ОГРН 1023404366061)
о взыскании задолженности по договору на отпуск воды и прием сточных вод № 010765 от 01.09.2012г. в размере 39.662 руб. 98 коп.
без вызова сторон,
Муниципальное унитарное предприятие «Городской водоканал г. Волгограда» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к государственному учреждению здравоохранения «Родильный дом № 4» о взыскании задолженности по договору на отпуск воды и прием сточных вод № 010765 от 01.09.2012г. в размере 39.662 руб. 98 коп., из которых основной долг за октябрь 2012 года в размере 37.149 руб. 80 коп., 2.513 руб. 18 коп. пени за просрочку оплаты и судебные издержки в размере 28 руб. 50 коп.
Определением от 19.07.2013г. суд назначил дело к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Ответчик, будучи извещенным по месту государственной регистрации, в отзыве на исковое требование просит отказать в удовлетворении иска.
Истец уточнил в порядке ст. 49 АПК РФ исковые требования, заявив об отказе от иска в части 37.149 руб. 80 коп. основного долга, в связи с оплатой данной суммы ответчиком, и просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1.131 руб. 93 коп. и судебные издержки в размере 31 руб.
Суд, рассмотрев материалы дела,
У С Т А Н О В И Л :
01.09.2012г. между муниципальным унитарным предприятием «Городской водоканал г. Волгограда» (предприятие) и государственным учреждением здравоохранения «Родильный дом № 4» (абонент) заключен договор №010765 на отпуск воды и прием сточных вод, в соответствии с условиями которого истец принял на себя обязательства производить отпуск питьевой (технической) воды и прием сточных вод, а ответчик полностью и своевременно оплачивать услуги истца.
Для определения количества израсходованной воды и принятых сточных вод ответчик, в соответствии с пунктами 3.1. и 3.3. договора обеспечивает учет израсходованной питьевой воды и сбрасываемых сточных вод с использованием средств измерений, а также ежемесячно до 25 числа расчетного месяца снимает и передает истцу показания средств измерения, согласно установленной соглашением сторон формы срочного донесения.
Истец исполнил свои обязательства по поставке воды и приему сточных вод надлежащим образом. Объем оказанных в октябре 2012г. услуг определен на основании лимит – заявки, подписанной ответчиком.
Согласно пункту 4.8 договора ответчик принял на себя обязательства по оплате поставленной воды и оказанные услуги по водоотведению в течении расчетного месяца в следующем порядке и сроки: 1 платеж – до 30 числа текущего месяца 100 % договорного объема, 2 платеж - до 10-го числа месяца, следующего за расчетным, производиться окончательный расчет на основании счета фактуры и с учетом ранее произведенного платежа.
Ответчик обязательства по оплате оказанных истцом услуг исполнил ненадлежащим образом, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в сумме 37.149 руб. 80 коп.
В соответствии со ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно ст. 548 ГК РФ, правила, предусмотренные ст. 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным, в том числе со снабжением через присоединенную сеть водой, если иное не установлено законом.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Истцом подано заявление об отказе от иска в части требования о взыскания основного долга в сумме 37.149 руб. 80 коп., в связи с погашением основного долга.
В соответствии со ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Арбитражный суд считает, что отказ от иска в данной части не противоречит закону и не нарушает права других лиц, при таких обстоятельствах суд принимает отказ от иска в этой части.
В соответствии со п.4 ч.1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Таким образом, производство по делу в данной части подлежит прекращению.
Возражая против требований истца в части взыскания договорной пени, ответчик ссылается на отсутствие своей вины.
В случае предъявления кредитором требования о применении к учреждению мер ответственности за нарушение денежного обязательства суду при применении статьи 401 ГК РФ необходимо иметь в виду, что отсутствие у учреждения находящихся в его распоряжении денежных средств само по себе нельзя расценивать как принятие им всех мер для надлежащего исполнения обязательства с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота (пункт 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2006 года № 21 «О некоторых вопросах практики рассмотрения Арбитражными судами споров с участием государственных и муниципальных учреждений, связанных с применением статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации»).
Ответчиком не представлено доказательств принятия мер для надлежащего исполнения обязательств, в связи с чем, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 401 ГК РФ.
Так же суд не находит оснований для снижения размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ ввиду того, что стороны в п. 5.2. договора согласовали, что заказчик уплачивает предприятию пеню в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ от просроченной суммы платежа за каждый день просрочки, что соответствует положениям ч. 9 ст. 9 Федерального закона от 21.07.2005 № 94-ФЗ (ред. от 02.07.2013) «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд».
Доказательства явной несоразмерности, учитывая длительность просрочки отсутствуют, в связи с чем требования истца в части взыскания пени в размере 2.513 руб. 18коп. за период с 11.11.2012г. по 15.07.2013г.подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера государственной пошлины в связи с тяжелым финансовым положением.
Суд находит ходатайство ответчика о снижении государственной пошлины подлежащим удовлетворению и считает возможным снизить размер госпошлины до 100 руб., в связи с чем госпошлина в доход федерального бюджета в размере 100 руб. полежит взысканию с ответчика.
Так же подлежат взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы в сумме 31 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 49, 110, 151, 167-170, 227 АПК РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
1. Отказ муниципального унитарного предприятия «Городской водоканал г. Волгограда» (ИНН 3446002106, ОГРН 1033400546156) от иска к государственному учреждению здравоохранения «Родильный дом № 4» (ИНН 3448006152, ОГРН 1023404366061) в части взыскания основного долга в размере 37.149 руб. 80 коп. принять, производство по делу № А12-17611/2013 в данной части прекратить.
2. Исковые требования муниципального унитарного предприятия «Городской водоканал г. Волгограда» (ИНН 3446002106, ОГРН 1033400546156) удовлетворить. Взыскать с государственного учреждения здравоохранения «Родильный дом № 4» (ИНН 3448006152, ОГРН 1023404366061) в пользу муниципального унитарного предприятия «Городской водоканал г. Волгограда» (ИНН 3446002106, ОГРН 1033400546156) пени в размере 2.513 руб. 18 коп., а также 31 руб. судебных расходов.
3. Взыскать с государственного учреждения здравоохранения «Родильный дом № 4» (ИНН 3448006152, ОГРН 1023404366061) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 100 руб.
Решение может быть обжаловано в порядке главы 34 АПК РФ в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд
Судья И.А. Ландин
