Дата принятия: 10 сентября 2013г.
Номер документа: А12-17592/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Волгоград «10» сентября 2013г.
Дело № А12-17592/2013
Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Ландина И.А.
рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Городской водоканал г. Волгограда» (ИНН 3446002106, ОГРН 1033400546156)
к государственному бюджетному учреждению «Спецавтохозяйство муниципальной системы здравоохранения Волгограда» (ИНН 3443068719, ОГРН 1053477446835)
о взыскании задолженности по контракту на отпуск воды и прием сточных вод № 012340 от 09.01.2013г. в размере 22.375 руб. 97 коп.
без вызова сторон,
Муниципальное унитарное предприятие «Городской водоканал г. Волгограда» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению «Спецавтохозяйство муниципальной системы здравоохранения Волгограда» о взыскании задолженности по контракту на отпуск воды и прием сточных вод № 012340 от 09.01.2013г. в размере 22.375 руб. 97 коп., из которых основной долг за апрель 2013 года в размере 21.977 руб. 09 коп., 398 руб. 88 коп. пени за просрочку оплаты и судебные издержки в размере 28 руб. 50 коп.
Определением от 19.07.2013г. суд назначил дело к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Ответчик, будучи извещенным по месту государственной регистрации, отзыв на исковое требование не представил.
Суд, рассмотрев материалы дела,
У С Т А Н О В И Л :
09.01.2013г. между муниципальным унитарным предприятием «Городской водоканал г. Волгограда» (предприятие) и государственным бюджетным учреждением «Спецавтохозяйство муниципальной системы здравоохранения Волгограда» (абонент) заключен контракт №012340 на отпуск воды и прием сточных вод, в соответствии с условиями которого истец принял на себя обязательства производить отпуск питьевой (технической) воды и прием сточных вод, а ответчик полностью и своевременно оплачивать услуги истца.
Для определения количества израсходованной воды и принятых сточных вод ответчик, в соответствии с пунктами 3.1. и 3.3. контракта обеспечивает учет израсходованной питьевой воды и сбрасываемых сточных вод с использованием средств измерений, а также ежемесячно до 25 числа расчетного месяца снимает и передает истцу показания средств измерения, согласно установленной соглашением сторон формы срочного донесения.
Истец исполнил свои обязательства по поставке воды и приему сточных вод надлежащим образом. Объем оказанных в апреле 2013г. услуг определен на основании лимит – заявки, подписанной ответчиком.
Согласно пункту 4.8 контракта ответчик принял на себя обязательства по оплате поставленной воды и оказанные услуги по водоотведению в течении расчетного месяца в следующем порядке и сроки: 1 платеж – до 20 числа текущего месяца 30 % договорного объема, 2 платеж - до 10-го числа месяца, следующего за расчетным, производиться окончательный расчет на основании счета фактуры и с учетом ранее произведенного платежа.
Ответчик обязательства по оплате оказанных истцом услуг исполнил ненадлежащим образом, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в сумме 21.977 руб. 09 коп.
В соответствии со ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно ст. 548 ГК РФ, правила, предусмотренные ст. 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным, в том числе со снабжением через присоединенную сеть водой, если иное не установлено законом.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Ответчик возражений против заявленных требований либо доказательств оплаты задолженности суду не представил.
В силу положений ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
При указанных обстоятельствах заявленное истцом требование о взыскании задолженности по контракту №012340 от 09.01.2013г. в сумме 21.977 руб. 09 коп. является правомерным и подлежит удовлетворению.
Также, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика пени, предусмотренной пунктом 5.2 контракт, за период с 11.05.2012г. по 15.07.2013г. в размере 398 руб. 88коп.
Статьей 110 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Суд принимает во внимание, что истцом уплачена государственная пошлина в размере 2000 руб., которая подлежит взысканию в его пользу с ответчика.
Так же подлежат взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы в сумме 28 руб. 50 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 227 АПК РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
1. Исковые требования муниципального унитарного предприятия «Городской водоканал г. Волгограда» (ИНН 3446002106, ОГРН 1033400546156) удовлетворить. Взыскать с государственного бюджетного учреждения «Спецавтохозяйство муниципальной системы здравоохранения Волгограда» (ИНН 3443068719, ОГРН 1053477446835) в пользу муниципального унитарного предприятия «Городской водоканал г. Волгограда» (ИНН 3446002106, ОГРН 1033400546156) 22.375 руб. 97 коп., из которых 21.977 руб. 09 коп. основного долга и 398 руб. 88 коп. пени, а также 28 руб. 50 коп. судебных расходов.
2. Взыскать с государственного бюджетного учреждения «Спецавтохозяйство муниципальной системы здравоохранения Волгограда» (ИНН 3443068719, ОГРН 1053477446835)в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 руб.
Решение может быть обжаловано в порядке главы 34 АПК РФ в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд
Судья И.А. Ландин
