Решение от 09 сентября 2013 года №А12-17589/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
 
http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон (8442) 23-00-78   Факс: (8442)24-04-60
 
 
 
 
 
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Волгоград                                                                                             Дело № А12-17589/2013
 
    «09» сентября 2013 года
 
    Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи  Сейдалиевой А.Т.,
 
    рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению государственного учреждения здравоохранения «Клиническая больница №11» (ОГРН1023404242619, ИНН 3446803681) к государственному казенному  учреждению  здравоохранения « Волгоградская областная клиническая психиатрическая больница №4» (ОГРН 1033400545200, ИНН 3446801596)  о взыскании задолженности, без вызова сторон,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Государственное учреждение здравоохранения «Клиническая больница №11» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к государственному казенному  учреждению  здравоохранения «Волгоградская областная клиническая психиатрическая больница №4»  о взыскании задолженности по договорам №35 от 28.05.2012 и №47 от 01.08.2012 в сумме 90 271  руб. 00 коп., а также возмещении расходов по уплате государственной пошлины.
 
    На основании статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства.
 
    Ответчик представил отзыв, из которого следует, что заявленную сумму долга не оспаривает, наличие долга мотивирует сложной финансовой ситуацией, заявил о снижении размера государственной пошлины.
 
    Материалами дела установлено, 28.05.2012 года между ГУЗ «Клиническая больница №11»  (исполнитель) и ГКУЗ «Волгоградская областная клиническая психиатрическая больница №4» (заказчик) заключили договор №35 о предоставлении платных услуг, по условиям которого исполнитель оказывает заказчику следующие медицинские услуги прохождение периодических медицинских осмотров в период с 28.05.2012 по 30.06.2012, а заказчик оплачивает оказываемые услуги.
 
    Согласно пункту 2.2.1. договора Заказчик обязуется оплатить стоимость предоставляемых услуг в порядке и по тарифам установленным договором (приложение №1).
 
    Расчеты за оказанные услуги производиться заказчиком  в течение 5-ти рабочих дней после подписания акта и счета-фактуры за фактически выполненную работу (пункт 3.3.договора).
 
    01.08.2012 года  ГУЗ «Клиническая больница №11»  (исполнитель) и ГКУЗ «Волгоградская областная клиническая психиатрическая больница №4» (заказчик) заключили договор №47 о предоставлении платных услуг, по условиям которого исполнитель оказывает заказчику следующие медицинские услуги прохождение периодических медицинских осмотров в период с 01.08.2012 по 31.12.2012, а заказчик оплачивает оказываемые услуги.
 
    Согласно пункту 2.2.1. договора Заказчик обязуется оплатить стоимость предоставляемых услуг в порядке и по тарифам установленным договором (приложение №1).
 
    Расчеты за оказанные услуги производиться заказчиком  в течение 5-ти рабочих дней после подписания акта и счета-фактуры за фактически выполненную работу (пункт 3.3. договора).
 
    По мнению истца, ответчик не оплатил оказанные услуги, в результате чего образовалась задолженность, данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим требованием.
 
    Порядок судебной защиты нарушенных либо оспариваемых прав и законных интересов осуществляется в соответствии со статьями 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Анализируя и оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.
 
    В силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.
 
    Статьями 309, 310 и 408 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.
 
    Судом установлено, что истец исполнил свои обязательства надлежащим образом, по договору №35 от 28.05.2012 данное обстоятельства подтверждается двусторонне подписанным актом №181 от 30.05.2012 на сумму 39 815 руб.; по договору №47 от 01.08.2012 оказание услуг подтверждается двусторонне подписанным актом №414 от 17.09.2012 на сумму 50 456 руб.
 
    Таким образом, общая сумма задолженности составляет 90 271 руб. 00 коп. 
 
    Услуги приняты ответчиком в полном объеме, без каких-либо замечаний и возражений. Подписав акты оказания услуг, ответчик согласился с теми объемами и стоимостью, которые в них указаны, представленные документы свидетельствуют о потребительской ценности оказанных услуг, возврат принятых услуг невозможен, следовательно, понесенные истцом затраты подлежат компенсации. Представленные истцом документы свидетельствуют о потребительской ценности оказанных истцом услуг, поименованных в актах.
 
    Ответчик сумму задолженности не оспаривает, наличие долга объясняет недостаточным финансированием, документальных возражений по существу иска не представил, об оспоримости каких-либо обстоятельств и о недостоверности представленных истцом доказательств не заявил, претензий относительно качества, сроков выполнения и объема оказанных услуг не заявил, доказательств оплаты оказанных услуг суду не представил.
 
    Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает истец. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.
 
    Оценив в соответствии статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства по делу, учитывая, что задолженность подтверждена материалами дела, суд считает исковые требования о взыскании задолженности в сумме 90 271 руб. 00 коп. подлежат удовлетворению.
 
    Поскольку требования истца удовлетворены, его расходы, связанные с уплатой государственной пошлины за подачу иска, подлежат возмещению за счет ответчика в соответствии с правилами статьи 110 АПК РФ.
 
    Ответчиком заявлено ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины.
 
    В силу главы 25.3 НК РФ отношения по уплате государственной пошлины возникают между ее плательщиком - лицом, обратившимся в суд, и государством. Исходя из подпункта 1 пункта 3 статьи 44 НК РФ, отношения по поводу уплаты государственной пошлины после ее уплаты прекращаются.
 
    Согласно статье 110 АПК РФ между сторонами судебного разбирательства возникают отношения по распределению судебных расходов, которые регулируются главой 9 АПК РФ.
 
    Законодательством не предусмотрена возможность освобождения ответчика в случае тяжелого финансового положения последнего от возмещения судебных расходов, понесенных истцом при подаче искового заявления в суд.
 
    Таким образом, ходатайство о снижении размера государственной пошлины подлежит отклонению.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с государственного казенного  учреждения  здравоохранения «Волгоградская областная клиническая психиатрическая больница №4» в пользу государственного учреждения здравоохранения «Клиническая больница №11» задолженность в сумме 90 271 руб. 00 коп.,  а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 610 руб. 84 коп.
 
    Решение  подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Волгоградской области.
 
 
    Судья                                                                                                             А.Т. Сейдалиева