Дата принятия: 11 сентября 2013г.
Номер документа: А12-17553/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: (8442)23-00-78 Факс: (8442) 24-04-60
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Волгоград Дело №А12- 17553/2013
11 сентября 2013г.
Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Даншиной Н.В.,
рассмотрел в порядке упрощенного производства, без вызова сторон, дело по иску Муниципального учреждения "Автохозяйство Волгограда" (ИНН 3444100411, ОГРН 1023403447770) к Обществу с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" (ОГРН 1025003213641, ИНН 5027089703) о взыскании 29 979 руб.
Муниципальное учреждение "Автохозяйство Волгограда" обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании 29 979 руб., из которых: 27 529 руб. – сумма страхового возмещения ущерба, 2 450 руб. – расходы на оплату услуг эксперта по оценке ущерба.
Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.
Рассмотрев представленные в порядке главы 29 АПК РФ материалы, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
06.03.2013 в 8 час. на пересечении ул. Р. Зорге и пр. Ленина Краснооктябрьского района Волгограда произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ГАЗ 31105 (государственный регистрационный знак Р 338 УМ 34), принадлежащего на праве оперативного управления муниципальному учреждению «Автохозяйство Волгограда», и автомобиля ВАЗ-21099 (государственный регистрационный знак А 930 ЕТ 34) под управлением Логинова М.В.
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль ГАЗ-31105 (государственный регистрационный знак Р 338 УМ 34) получил механические повреждения.
Согласно извещению о ДТП от 06.03.2013 ДТП произошло по вине водителя Логинова М.В.
На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах» (страховой полис ВВВ № 0600777213).
Истец обратился в названное страховое общество с заявлением о страховой выплате.
Ответчик в выплате страхового возмещения отказал.
Не согласившись с отказом страховой выплаты, истец самостоятельно обратился в ООО «Эксперт-Поволжье» за оценкой стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля.
Согласно Отчету № 131065 от 24.06.2013 стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составляет без учета износа -27 529 руб., с учетом износа – 20 408 руб.
Согласно ст. 13 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.
В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого был заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии с данной нормой ответственность наступает при наличии состава правонарушения, включающего доказанность наступления вреда и размер последнего, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между противоправным поведением и наступлением вреда.
При этом вина причинителя вреда презюмируется, т.к. пунктом 2 статьи 1064 Кодекса предусмотрено, что лицо, причинившее вред, освобождается от его возмещения, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Истец доказал как факт причинения ему убытков, так и их размер.
Возражений относительно размера ущерба ответчик не представил, о назначении судебной экспертизы не заявил.
Согласно пункту 2.2 статьи 12Закона об ОСАГО размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Таким образом, при выплате ущерба владельцу пострадавшего в ДТП транспортного средства по обязательному страхованию автогражданской ответственности учитывается износ деталей автомобиля.
При таких обстоятельствах исковые требования следует удовлетворить частично, а именно в сумме 20 408 руб. (с учетом износа заменяемых деталей).
Согласно п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства от 07.05.2003 N 263, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб, а также иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом.
Часть 5 ст. 12 закона РФ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусматривает, что стоимость независимой экспертизы (оценки) также является убытком и подлежит возмещению страховщиком.
Расходы на проведение независимой экспертизы подтверждены платежным поручением № 278486 от 03.07.2013.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 65, 71, 110, 167-171 АПК РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (ИНН 5027089703, ОГРН 1025003213641) в пользу Муниципального учреждения "Автохозяйство Волгограда" (ИНН 3444100411, ОГРН 1023403447770) 20 408 рублей ущерба, 2 450 рублей расходов по оценке восстановительного ремонта транспортного средства, всего 22 858 рублей и 1 525 рублей госпошлины.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.
Судья Даншина Н.В.
