Дата принятия: 20 сентября 2013г.
Номер документа: А12-17536/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Волгоград Дело №А12-17536/2013
«20» сентября 2013г.
Резолютивная часть решения оглашена 13 сентября 2013 года.
Полный текст решения изготовлен 20 сентября 2013 года.
Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Моториной Е.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Осадчей Л.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Дубатова Леонида Александровича (ИНН 261800019743) к обществу с ограниченной ответственностью «Влада-Л» (ИНН 3426008477; ОГРН 1023405961677),
о взыскании 326 375 руб. 00 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца – не явился, извещен
от ответчика – не явился, извещен
Индивидуальный предприниматель Дубатов Леонид Александрович (далее ИП Дубатов Л.А., истец) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Влада-Л» (далее ООО «Влада-Л», ответчик) о взыскании 326 375 руб. 00 коп., из которых 50 000 руб. задолженность по договору перевозки грузов, 276 375 руб. 00 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.05.2013 по 03.07.2013, а так же 9 527 руб. расходов по оплате госпошлины, 3 000 руб. расходов за составление искового заявления.
Ответчик возражений на иск не представил.
Стороны извещены судом надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, представителей не направили, в связи с чем, на основании ст. 156 АПК РФ рассматривает дело без участия сторон.
Изучив материалы дела, суд
УСТАНОВИЛ:
12 апреля 2013 года между ООО «Влада Л» (Экспедитор) и ИП Дубатовым Л.А. (Перевозчик) заключен договор перевозки грузов автомобильным транспортом по территории Российской Федерации № 203-13.
Согласно условиям договора Экспедитор заказывает, а Перевозчик выполняет автомобильные перевозки грузов на территории Российской Федерации своими силами, собственным транспортным средством или с привлечением других Перевозчиков на условиях настоящего договора.
Пунктом 2.1 договора предусмотрено, что экспедитор согласовывает с Перевозчиком конкретный объем, характер и стоимость перевозки в виде предоставления Перевозчику заявки на каждую перевозку. Заявка является неотъемлемой частью договора.
Транспортной заявкой № 646 от 12.04.2013 ООО «Влада Л» заказало Дубатову Л.А. перевозку груза – фрукты по маршруту Новороссийск – Великий Новгород. Стоимость перевозки составляет 50 000 руб.
В соответствии с п. 1 ст. 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.
Пунктом 2 ст. 785 ГК РФ предусмотрено, что заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).
Исходя из положений указанных норм истец должен доказать факт погрузки товара, доставки товара в пункт назначения, и принятия его грузополучателем.
Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.
В доказательство произведенной перевозки и доставки груза истцом представлены товарно-транспортная накладная, с отметками о доставке груза.
Пунктом 4.2 договора предусмотрено, что оплата за перевозку осуществляется не позднее 20 (если иное не оговорено в заявке) банковских дней с даты предоставления оригиналов документов, счет-фактур, акта выполненных работ, ТТН.
Указанные документы были направлены ответчику, что подтверждается почтовыми уведомлениями.
Заявкой установлен срок оплаты, равный 10 банковским дням.
На основании ст. 395 ГК РФ истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.05.2013 по 03.07.2013 в сумме 276 375 руб., из расчета 8,25% в день.
Произведенный истцом расчет суд находит не верным исходя из следующего:
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В Постановлении Пленум Верховного суда РФ № 13 и Высшего Арбитражного суда РФ № 14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 34, Пленума ВАС РФ N 15 от 04.12.2000) указано, что при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
Проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.
Размер ставки рефинансирования устанавливается Центральным Банком РФ. С 14.09.2012 года ставка составляет 8,25% годовых (0,023% за каждый день просрочки, учитывая разъяснения Пленума), а не в день как рассчитано истцом.
Следовательно, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.05.2013 по 03.07.2013 составляет 770 руб. 50 коп., из расчета 50 000 х0,023%х67, где 50 000 руб. сумма долга, 0,023% за каждый день просрочки (согласно разъяснениям Пленума), 67 количество дней просрочки.
Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
Относительно расходов на оплату услуг за составление иска в размере 3 000 руб. суд отмечает следующее.
Согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
В соответствии о ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
В подтверждение понесенных судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме 3 000 руб. представлен квитанция № 296192 от 03.07.2013
Поскольку суд пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, расходы на оплату юридических услуг подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 466 руб. 68 коп.
В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Таким образом, образом с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 1 482 руб. 09 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 167 - 171, 110 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Влада Л» (ИНН 3426008477; ОГРНИП 1023405961677) в пользу индивидуального предпринимателя Дубатова Леонида Александровича (ИНН 261800019743) 50 770 руб. 50 коп., из которых 50 000 руб. задолженность за оказанные услуги по перевозке, 770 руб. 50 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, а также 1 482 руб. 09 коп. расходов по оплате госпошлины, 466 руб. 68 коп. расходов на оплату услуг адвоката за составление искового заявления.
В остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления полного текста в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через арбитражный суд Волгоградской области.
Судья Е. В. Моторина
