Дата принятия: 05 сентября 2013г.
Номер документа: А12-17532/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон (8442) 23-00-78 Факс: (8442)24-04-60
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Волгоград Дело № А12-17532/2013
«05» сентября 2013 года
Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Сейдалиевой А.Т.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Евро-холдинг+» (ОГРН 1093435000570, ИНН 3435098653) к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Городская клиническая больница №1 им. С.З. Фишера» (ОГРН 1023402002623, ИНН 3435901302) о взыскании задолженности, без вызова сторон,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Евро-холдинг+» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Городская клиническая больница №1 им. С.З. Фишера» о взыскании задолженности в сумме 13 815 руб. 52 коп.., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 573 руб. 05 коп., а также судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп.
На основании статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства.
До рассмотрения дела по существу от истца поступило заявление об отказе от иска, в части взыскания с ответчика основного долга в размере 13 815,52 руб. и прекращении производства по делу в данной части.
В силу положений статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
В рассматриваемом случае отказ истца от иска в указанной части мотивирован добровольным исполнением ответчиком заявленного требования, что не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, поэтому принимается судом.
Производство по делу в части взыскания с ответчика задолженности по договору №217/ТО-50 от 21.11.2012 года в размере 13 518,52 руб. подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ответчик мотивированного отзыва на заявленные требования в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.
Исследовав материалы дела, оценив фактические обстоятельства дела, суд находит исковые требования в оставшейся части подлежащими удовлетворению в силу следующего.
Материалами дела установлено, 21.11.2012 года между ООО «Евро-холдинг+» (исполнитель)и ГБУЗ «ГКБ №1 им. С.З. Фишера» (заказчик) заключен договор оказания услуг №217/ТО-50, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель обязуется оказать услуги по монтажу, ремонту и обслуживанию первичных средств пожаротушения (перезарядка, переосвидетельствование и ремонт огнетушителей).
В соответствии с условиями пункта 2.1 договора стоимость услуг составила 13 815 руб. 52 коп. НДС не облагается.
Пунктом 2.2. договора установлено, что оплата по договору производиться заказчиком на основании акта выполненных работ подписанного с двух сторон и счету на оплату, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение пятнадцати банковских дней.
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг послужило основанием для предъявления в арбитражный суд иска о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами.
На момент вынесения судом решения основной долг по заключенному договору ответчиком полностью погашен.
Удовлетворяя требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужим денежными средствами, арбитражный суд руководствуется следующим.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения кредитора (юридического лица) учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Данная статья предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги.
Как разъяснено в пункте 2 постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" и в постановлении Президиума ВАС РФ от 13.01.2011 N 11680/10, неисполнение должником денежного обязательства позволяет ему пользоваться чужими денежными средствами. Никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения.
Об оказании услуг свидетельствует двусторонний акт №2226 от 24.12.2012 на сумму 13 815 руб. 52 коп.
Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования в размере 8,25% на сумму долга 13 815 руб. 52 коп. за период с 09.01.2013 по 09.07.2013 в размере 573 руб. 05 коп.
Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком не оспорен, контр-расчет не представлен, о снижении указанной суммы или наличии арифметических ошибок в расчете не заявлено, судом расчет истца проверен и признан верным.
Ответчик, в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, документальных возражений не представил, доказательств оплаты процентов суду не представил.
В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает истец. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.
Оценив в соответствии статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства по делу, суд считает исковые требования о взыскании процентов за пользование чужим денежными средствами в сумме 573 руб. 05 коп. подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Отказ общества с ограниченной ответственностью «Евро-холдинг+» от иска в части взыскания с государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Городская клиническая больница №1 им. С.З. Фишера» задолженности в сумме 13 815 руб. 52 коп. принять, производство по делу в данной части прекратить.
Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Городская клиническая больница №1 им. С.З. Фишера» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Евро-холдинг+» проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 573 руб. 05 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп.
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Волгоградской области.
Судья А.Т. Сейдалиева
