Дата принятия: 11 сентября 2013г.
Номер документа: А12-17527/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д.2, Волгоград, 400005
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
11 сентября 2013г.
г. Волгоград Дело № А12-17527/2013
Арбитражный суд Волгоградской области в составе: судьи Субы В.Д.
рассмотрев без вызова сторон в порядке упрощенного производства исковое заявление
Общества с ограниченной ответственностью «ВОЛГОГРАДОБЛЭЛЕКТРОСБЫТ» в лице Суровикинского филиала (ИНН 3443029580, ОГРН 1043400260364, юр. адрес: 400075 г. Волгоград, ул. Шопена, 13) к Обществу с ограниченной ответственностью «Комплекс Жилстрой» (ИНН 3444154872, ОГРН 1083444000276, юр адрес: 400005, Волгоградская обл., г. Волгоград, ул. 7 Гвардейской, 10) о взыскании задолженности по оплате электрической энергии.
У С Т А Н О В И Л
Общество с ограниченной ответственностью «ВОЛГОГРАДОБЛЭЛЕКТРОСБЫТ» (далее по тексту также ООО «ВОЭС», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Комплекс Жилстрой» (далее по тексту также ООО «Комплекс Жилстрой», ответчик) о взыскании задолженности по оплате электрической энергии за ноябрь и декабрь 2012г. в размере 16 858 руб. 80 коп.
Исковые требования, обоснованы нарушением ответчиком обязанности по оплате в полном объёме электрической энергии потребленной в спорные периоды при исполнении договора купли-продажи (поставки) электрической энергии №38 от 08.05.2008г.
Определением суда от 22.07.2013г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, т.к. по формальным признакам оно относится к перечню дел, подлежащих рассмотрению по правилам главы 29 АПК РФ.
При этом согласие сторон на рассмотрение дела в порядке упрощённого производства не требуется (абзац 2 пункта 1.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства»).
Указанное определение от 22.07.2013г. стороны получили, что подтверждается почтовыми уведомлениями. Кроме того, указанное определение своевременно размещено в сети Интернет.
Судья рассматривает дело без вызова сторон и лиц участвующих в деле после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков. (статья 228 АПК РФ). Решение должно принято в срок, не превышающий 2-х месяцев со дня поступления искового заявления в арбитражный суд (часть 2 статьи 226 АПК РФ).
В силу п. 4 ст. 228 АПК РФ документы направленные сторонами в суд по истечении установленных в определении от 22.07.2013г. сроков, судом не рассматриваются и возвращаются адресату.
В установленные определением от 22.07.2013г. сроки ответчик возражений на иск не заявил, а истец исковые требования не изменил, не увеличил и не уменьшил.
Изучив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
По общему правилу установленному статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Статьей 541 ГК РФ установлено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
Согласно п.1 ст.544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу с п.2 ст.544 Гражданского кодекса РФ порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Как следует из материалов дела, истец –Гарантирующий поставщик и ответчик Потребитель, заключили договор купли-продажи (поставки) электрической энергии №38 от 08.05.2008г. по условиям которого Гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) Потребителю до точек раздела границ балансовой принадлежности электрический сетей Сетевой организации и Потребителя.
Согласно п. 2.3.2. контракта Потребитель обязуется производить плату используемой энергии (мощности) в порядке и сроки установленные договором.
В соответствии с п. 5.1. контракта, определение объёма поставленной в расчетном периоде Потребителю энергии производится Гарантирующим поставщиком на основании ведомости показаний приборов коммерческого учета, актов бузучетного потребления энергии и замещающей информации.
В силу п. 7.4. договора окончательный расчет за потребленную в истекшем расчетном периоде электрическую энергию производится Потребителем до 18 числа следующего расчетного периода.
Фактические объёмы потребленной ответчиком электрической энергии и наличие задолженности по её оплате за ноябрь и декабрь 2012г. на сумму 16 858 руб. 80 коп. подтверждаются материалами дела.
В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ стороны несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Вопреки требованиям указанной процессуальной нормы, а также правил статьи 65 АПК РФ о доказывании обстоятельств дела и раскрытии доказательств, ответчик не представил суду документов, свидетельствующих о надлежащем исполнении им договорных обязательств по оплате потребленной в спорные периоды электрической энергии на сумму 16 858 руб. 80 коп.
Кроме того, согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
При таких обстоятельствах исковые требования ООО «ВОЛГОГРАДОБЛЭЛЕКТРОСБЫТ» подлежат удовлетворению.
При подаче иска в суд истец оплатил государственную пошлину в размере 2 000 руб., которые в порядке ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 167-171, 176 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Комплекс Жилстрой» (ИНН 3444154872, ОГРН 1083444000276, юр адрес: 400005, Волгоградская обл., г. Волгоград, ул. 7 Гвардейской, 10) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ВОЛГОГРАДОБЛЭЛЕКТРОСБЫТ» (ИНН 3443062227, ОГРН 1043400260364, 400075, Волгоградская обл., г. Волгоград, ул. Шопена,13) задолженность по оплате электрической энергии за ноябрь и декабрь 2012г. в размере 16 858 руб. 80 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.
Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней после его принятия через арбитражный суд Волгоградской области.
Судья Суба В.Д.
